A liberális tényleg diplomás komcsi?

Igen, tényleg.

Ha az emberi jogok melletti kiállás, a rasszizmus, homofóbia, idegenygyűlölet ellen fellépni, ha komcsit jelent, én vagyok a világ legnagyobb komcsija, akinél soha nagyobbat nem szült még e bolygó.

Ide nekem azt a cimkét.

Az megvan, hogy melyiket mikor mondta?

Manapság más lehet a helyzet, mint évtizedekkel ezelőtt, nem?

bolsik vajon mennyi időt töltenek a gép előtt guberálva archivált OV videók között guberálva...?

Végén kiderül, ők a legnagyobb fanok.

A liberális ellentéte nem a konzervatív, hanem az autokrata.

A liberalizmus ellentéte tehát az autokrácia, magyarul önkényuralom.

Mára az. Bár diplomához nem feltétlen kötném, inkább életkorhoz, szerintem az még mindig állja a helyét. Teljesen mást jelentett a liberalizmus a 90-es években.

A liberalizmus nem engedné meg azt, hogy bárkinek is elvegyék a szavazati jogát csak azért, mert merőben más gondolatai vannak a világról, meg a többségnek kellemetlen a jelenléte, akár egyenesen akadályt képez. A liberalizmus szigorúan véve azt sem engedné meg egy Unióban, hogy egyes tagországok között különbség legyen kinek mennyit ér a szava, meglátása, értsd azt nem engedné meg, hogy minél nagyobb egy ország, annál több beleszólása van egyes ügyekbe, ha az szavazásra van bocsátva. A liberalizmusban ugyanannyit ér a máltai, mint a német. A liberalizmusban minden egyes országnak ugyanannyi képviselője ülne az EP-ben. A liberalizmusban olyan különböző bánásmód, ami tapasztalható az EP-ben, olyan nem lehetne. A liberalizmus nem üldözhetné azt, ami nem liberális, ugyanis a liberalizmus az a szabad gondolatok széles spektrumát jelenti, ahol baromira különböző gondolkodású embereket is elkellene tudni fogadni, tehát aki nem ért egyet a liberális gondolatokkal azt is elkellene fogadni.

A liberalizmusban nem lehetne beleszólni más piacába, hogy kivel köt üzletet, köthet üzletet akár magával az ördöggel is, a liberalizmus szerint nem szabad korlátozni a piacot, nem lehetne tiltani semmit sem, a kínai termékeket, gyárakat sem, a cégek vándorlását, más országba való áttelepülését sem, sőt akadályozni sem lehetne.

A liberalizmus a vallás szabadságát jelenti, nem pedig a vallásellenességet, ennél fogva a liberalizmusban olyan nem létezhet, hogy a vallást meghaladtuk, a liberalizmus nem lehet ateista sem (ez egy félreértelmezés) mert hirdetni nem hirdethetne egy vallást sem, de az nem jelenti azt, hogy ateistának kell lennie, mert az ateizmust sem hirdethetné.

A gazdasági liberalizmus alapjai, ahogy a liberalizmus arról vélekedett, azt mára inkább gazdasági konzervativizmusnak nevezzük, ugyanis a liberalizmus torzulásával mára a gazdasági liberalizmus egy merőben más képet mutat, mint ahogy azt régen definiálták. Mára a klasszikus liberalizmusból gyak. a kultúrát érintő, a kulturális liberalizmus maradt meg és tulajdonképpen arra is koncentrál leginkább, ez az egyetlen terület, amit igazán magáénak érez a mai liberalizmus a klasszikus liberalizmusból, minden más tekintetben torzult és azt ne feledjük, hogy a liberalizmus alapjainak lefektetésekor egy merőben más világ volt, így nem tudhatták előre, hogy amikor definiálták a kulturális liberalizmust, az a gyakorlatban milyen képet mutat majd, ugyanis lövésük nem volt arról hová és meddig mehet el ez. A Fidesz egyébként a 90-es években is inkább szociálliberális párt volt, mára az is mást jelent, mint amit akkor jelentett. A liberalizmus mivel a szabad gondolatokat, a szabad gondolkodásmódot, szabadelvűséget támogatja, ennél fogva egy formálódó dolog, folyamatosan változik, nem lehet azt mondani, hogy aki anno liberális volt, az ma is liberális tud lenni ha nem változik Ő maga is a liberalizmussal együtt, azonban azt akár ellehet mondani, hogy ami anno volt a liberalizmus, az mára már konzervativizmus, ugyanis a liberalizmus nem a tini éveiben jár, azaz ami régen liberalizmus volt, az általa megteremtett értékek (az alapja annak) azt ha ma tartod, a mai liberalizmushoz mérve, ami nagy utat járt be azóta, az mára konzervativizmus, ami egyébként tévhittel ellentétben egy szintén formálódó dolog.