Két hetet nyaraltam és hazaérve meglepve láttam, hogy az origón még mindig Magyar Péter bulija a téma. Miért érdekes ez?

Megsúgom, de csak neked:

Magyar RABLÁST követett el a Btk szerint, és most mindenki vár, hogy mi lesz a dologból. A nyomozás már folyik, több év börtön is "kinéz" ebből a sztoriból. Számtalan ehhez hasonló eset történt már, aminek jó pár év börtön lett a vége. Az tökmindegy hogy a telót MIÉRT kapta ki a kezéből, miután ráadásul pofán is baxta, amiért nem adta oda magától.

Maga a cselekmény rablás.

"Magyar RABLÁST követett el a Btk szerint, és most mindenki vár, hogy mi lesz a dologból. A nyomozás már folyik, több év börtön is "kinéz" ebből a sztoriból. "

Valóban rablás, de szerintem nem fog kinézni abból semmi sem. Mentelmi joga van, így nem fogják leültetni. Ha bármi komolyabb lenne ebből, akkor már rég előzetesben lenne.

A mentelmi jogától meg nem fogják megfosztani, mert azzal önmaguk alatt is vágnák a fát.

#12-nek (kérdezőnek):

Várok a fejleményekre, azok a kis klikkvadász b'zik pedig ezt pontosan tudják.

#13-nak:

Két lehetőség van.

Az egyik hogy Magyar tényleg ellenzéki, akkor a kormány 2/3-al fel fogja függeszteni.

A másik hogy Magyar fideszes, a Tisza pedig fiókpárt, az ellenzék megosztása céljából. Ekkor képzelhető csak el, hogy megússza.

Azzal viszont a kormány, hogy egy köztörvényes erőszaktevőt megvéd, a maradék legitimitását is elveszti. A rablást a világon szinte mindenhol nagyon durván szankcionálják.

Magyar bizonyítottan követelte a csávótól a telefonját, az nem adta oda, erre Magyar pofánbaxta, majd kicsavarta a kezéből. Szerinted ezt meg meri védeni a fidesz?

Sajnos már nem az az elkeserítő, hogy mi zajlik a primitív Origón. Amit ott írnak, azt csak a nagyon primitív emberek hiszik el. A vezető "független" online újságok Magyar Péter mosdatása az elkeserítő. Ezeknek az online újságoknak rengeteg ember hisz és hamis képet kapnak Magyar Péterről emiatt.

"Tételezzük fel, hogy nem Szájer József, hanem Magyar Péter távozik egy ereszcsatornán át Brüsszelben egy kábítószeres szexpartiról. Azért egy megtörtént esetet veszünk alapul, mert nem akarjuk Magyar várható következő botrányát kitalálni, amiről most még csak annyit lehet tudni, hogy lesz. A cél ugyanis az, hogy bemutassuk, az ismert eset hogyan jelenne meg a sajtóban, ha Magyar lenne a főszereplő.

A kormánypárti propagandamédia munkatársai boldogok lennének, hogy eljött a pillanat, amikor nem is kell hazudniuk, bőségesen elég, ha leírják az igazságot. Ezért tárgyilagos cikkek jelennének meg arról, hogy Magyar Péter Brüsszelben résztvett egy kábítószeres szexpartin, ahol rendőrök igazoltattak, Magyar az ereszcsatornán át próbált menekülni, de elfogták, és rendőrségi eljárás indult ellene. Semmi túlzás, csak a tények.

A „független” sajtó csak azután szólalna meg az ügyben, hogy Magyar a Facebook-oldalán reagálna a propagandamédiában megjelent hírre. A vezető online újságok rövid hírt közölnének Magyar bejegyzése alapján. Nem az eseményről, hanem Magyar válaszáról írnának, érezhetően igazat adva Magyarnak, aki heves rogánozás közepette közölné, hogy a Karmelita ideges, mert a Tisza már 30 százalékkal megelőzte a Fideszt.

A vezető „független” online újságok Magyar verzióját adnák elő, azzal a címmel, hogy újra balhéba keveredett, miután a már Budapestről is jól ismert fizetett fideszes provokátorok tőrbe csalták, mert azt mondták, hogy néptánc és szelfizés lesz orosz és más egyetemista lányokkal, akikkel a korrupcióellenes küzdelemről is lehet beszélni. A meztelen képeket az AI segítségével csinálták, a kábítószert, amit a szájában találták provokátorok tették bele."

#17-nek:

Okoskodsz, egy volt zugügyvédnek?

Rosszul teszed.

365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből

a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz,

A tényállás megvalósulásához az szükséges, hogy valaki erőszakkal (kipipálva), idegen dolgot (kipipálva), jogtalan eltulajdonítás végett vegyen el mástól (kipipálva).

A jogtalan eltulajdonításba pedig ne "kapaszkodj", mert annak is meg van a pontos meghatározása: eltulajdonítani annyit tesz, mint idegen dologgal, úgy mint sajátjával rendelkezni.

Ha én szájon baxlak, elveszem a pénzed, majd bedobom a Dunába, akkor szerinted az nem volt rablás, igaz?

Tök mindegy hogy a RABLÁS elkövetése UTÁN mit tett a telefonnal. És az is tök mindegy, hogy mivel magyarázza a RABLÁST.

Mert a rablás az rablás.