Elképzelhető hogy mégis Karácsonyék csaltak a választáson ugyanis valamiért érdekes módon azokban a kerületekben egyre több az érvényes szavazat ami érvénytelen volt eredetileg, ahol karácsonyèk a vezetők?

Csalni senki nem csalt. Karácsonyék maximum megtévesztették a szavazóbiztosokat a(z)

- reggel kiküldött "mi az érvényes szavazat" levéllel (amit aztán késő délután/este korrigáltak és senki nem olvasott)

Ami érdekesebb az az a levél, amit Vitézy említett, hogy kiment a főpolgármesteriből az ellenzéki kerületeknek, hogy kérik őket lehetőleg minél véknyabban húzzák ki Szentkirályit. Na azt a levelet kéne nyilvánosságra hozni, hogy mi is van benne és ki írta.

Minden körzetben volt 1-2 fideszes delegált, ott a szavazólapon az aláírásuk.

Most azt mondod a fideszesek csaltak?

#3!

Teljesen nyilvánvaló volt, hogy széndékosan nem mentek.

Ha ott vannak, akkor Karácsony nem szövegelhet arról, hogy itt csalás van, mert nincsenek ott az ellenzéki emberek.

Az egész arról szól, hogy nem véletlenül volt nagyon vékonyan kihúzva Szemtkirályi. Karácsony látja, hogy az újraszámlálással bukni fog. Azt is tudja, hogy a sok érvénytlen szavazatot ő ill. ők csinálák közvetve, tehát csalást követtek el. Csalás esetében viszont ki lehet írni új választást. Karácsony viszont nem hivatkozhat arra, hogy ők csaltak.

#2 Figyelmedbe ajánlom a 2013. évi XXXVI. törvényt a választási eljárásról:

178. § (3) Ha egy, az egyéni szavazólapon szereplő jelölt vagy egy lista a szavazást megelőző tizennegyedik nap után, de a szavazás napját megelőzően kiesett – és a szavazólapokat már ezt megelőzően előállították –, e tényről a szavazatszámláló bizottság köteles a szavazóhelyiségben elhelyezett hirdetményen, valamint szükség szerint szóban tájékoztatni a választópolgárokat. A kiesett jelölt vagy lista nevét a szavazólapon a szavazás napját megelőzően a helyi választási iroda vagy a szavazás napján a szavazatszámláló bizottság áthúzza.

Mivel a kiesett (a visszalépett jelöltet így nevezi a törvény) jelölt nem a választás napján esett ki, ezért a törvény szerint a helyi választási iroda KÖTELESSÉGE volt a kérdéses jelöltet áthúzni!

#8!

Van egy olyan fogalom, hogy a jogalkotó szándéka. Éppen azért, mert mindent nem lehet leírni. Egyértelmű, hogy a jogalkotó szándéka itt az volt, hogy a visszalépett jelölre ne szavazzanak, ne legyenek emiatt érvénytelen szavazatok, tehát a választó érvényes szavazást adhasson le.

A vékony vonal nem felel meg a jogalkotó szándékának.

A plakátok átrajzolása, leragasztása is választási csalásnak minősül.

Azokkal a szalagokkal kellett volna leragaszni Alexandrát, amivel Vidézy plakátjait ragasztotta le egy nappal korábban Karácsony.

#8 és #9 Akkor megint a törvényből:

"A kiesett jelölt vagy lista nevét a szavazólapon a szavazás napját megelőzően a helyi választási iroda vagy a szavazás napján a szavazatszámláló bizottság áthúzza."

Ezek alapján a helyi választási irodának kellett volna (egységesen) megtennie az áthúzást, de valamiért nem tette meg. Miért hagyta a választási iroda ezt a törvényben előírt kötelességét a szavazatszámlálókra?