Vannak itt fővárosi szavazatszámlálók? Mi volt az érvénytelen szavazatok fő okai?

Majd holnap kiderül hogy mennyi.

"De ettől ez így még továbbra is érvénytelen"

Világosan le van írva hogy ha Szentkirályit behúzta valaki és utána még valaki mást is az nem érvénytelen szavazat!

Például:

"A jelek szerint szervezett választási csalás történhetett a DK-s Niedermüller Péter által vezetett Erzsébetvárosban és a DK-s Déri Tibor által vezetett Újpesten, ahol a szavazólapokon Szentkirályi Alexandra neve nagyon vékony rotring-ceruzacsíkokkal lett kihúzva, ami messzemenőkig alkalmas a választók megtévesztésére, az a tény pedig, hogy bizonyos választókörökben vastag filctollcsík, máshol meg vékony ceruzacsík vonala jelezte, hogy melyik jelölt lépett vissza a választáson való részvételtől, súlyosan sérti az egyenlő feltételek és esélyek elvét.

Ami leleplező, az az érvénytelen szavazatok nagyon nagy száma a fent említett kerületekben: a Telex szerzőpárosa, Bódi Mátyás és Kovalcsik Tamás szerint „igazán szembeötlő, hogy a rontott főpolgármesteri szavazólapok magas aránya mennyire pontosan illeszkedik a budapesti kerületek határaihoz”.

Megítélésem szerint azokban a szavazókörökben, ahol a választók megtévesztésére alkalmas szavazólapok kerültek az urnákba, a választás megismétlése a kellő jogorvoslat. Arra kérek minden felhasználót, hogy segítsen nyomást gyakorolni a döntéshozókra a választás tisztaságának helyreállítása érdekében."

[link]

Mivel egy vékony vonallal volt csak kihúzva több helyen Szandi, így a sok vaksi behúzhatta rá az X-et. És ha máshova nem rakott X-et, akkor érvénytelen szavazat volt.

Na meg a Magyar Péter szimpatizánsok is növelték ezt a számot.

"#2 Épp erről szól a kérdés, hogy volt-e egyáltalán ilyen dupla X vagy bármi."

Majd meglátjuk ha holnap újraszámolják.

"Amúgy ott a lapon is, hogy: "Érvényesen szavazni csak 1 jelöltre lehet!""

De a Szentkirályi már nem volt akkor jelölt.

A választási iroda világosan kiadta többször is hogy hogyan kell értelmezni a vonatkozó jogszaályt. Ha amit Vitézy mond igaz, akkor sok helyen nem jól értelmezték és van sok ilyen szavazólap.

#4

A kis idézeteddel az a probléma, hogy nem igazán lehetett szervezett választási csalást elkövetni, mivel a fideszesek is ott ülnek a szavazókörökben.

Vagyis itt azt állítja Puzsér, hogy a fidesz választási csalást követett el a DK-val együtt annak érdekében, hogy a DK nyerjen. Ez elég nevetségesen hangzik.

Vagyis szervezett csalás biztosan nem volt. Ezt egyértelműen kizárhatjuk. Most feltehetjük, hogy véletlenül a bizottságban ülő 4-5-6 embert nem zavarta és Puzsért igen, de ettől ez még nem választási család és nem kell megismételni a választást.

Harmadrészt, azért nem feltétlenül lenne jó az, ha olyan emberek döntenek, akik azzal se voltak tisztában, hogy kikre lehet érvényesen szavazni. Mert akkor itt egye kifejezetten tájékozatlan rétegről van szó, akik nem csak programokkal, de az indulókkal magukkal nincsenek tisztában.

4

Édes fiam, ha valami megtévesztés volt, akkor a 2 nappal korábbi visszalépés volt az. És hogy ez mennyire így van, azt mutatja a sok érvénytelen szavazat. Ha nem lépett volna vissza, az egész cécó nem lett volna. Úgyhogy először a saját házatok táján söprögessetek.