Miért egyértelmű, hogy az érvénytelen szavazatok Vitézyt fogják támogatni? Miért azzal érvelnek, hogy akik Szentkirályira szavaztak érvénytelenül, az igazából Vitézyt jelent????

"Ha valaki kétszer ikszelt be valakit, az miért ne számítana érvénytelennek????"

. Elolvasnád az most értelmezve is az első választ, nem csak hangosan szótagolva?

"Ha utólag látja, hogy elrontotta a Szandit, kérhetett volna új lapot."

. Minek, ha úgy is érvényes?

Vannak a jelöltek, akiknek a neve mellett ott van egy kör. Érvénytelen a szavazat, ha egyik körbe sem tesz valaki két egymást keresztező vonalat, vagy egynél több jelölthöz tesz a körbe két egymást keresztező vonalat.

Azáltal, hogy Szentkirályi Alexandra visszalépett, onnantól ő nem jelölt. A neve és a mellette levő kör innentől kezdve csak dekorációs elem a papíron. Három jelölt maradt: Dr. Grundtner András, Karácsony Gergely, Vitézy Dávid. Érvénytelen a szavazat, ha ezen három jelöltek neve melletti kör egyikébe se került két egymást keresztező vonal, vagy egynél több jelöltnél került a körbe két egymást keresztező vonal.

Hogy aztán a választó a lap többi részére – ide értve Szentkirályi Alexandra nevét és körét is – mit írt, rajzolt vagy firkált, az a szavazás, illetve a szavazat érvényessége szempontjából irreleváns.

"Nem tudták, hogy Szentkirályi visszalépett???"

. Nem. Miért kellene tévét nézni, újságot olvasni, hátha valaki visszalép?

Hallottam bizottságban ülő embertől, hogy nyugdíjasok kétségbeestek, hogy nem tudnak Szentkirályira szavazni.