Jól értem, hogy itt Orbán azzal henceg, hogy a szövetségesei elől milyen sikeresen titkolta (amíg tudta) a szövetséggel ellenséges vezetővel, Putyinnal a szövetség soros elnökeként (is) pózolva lebonyolított találkozóját?

2:

Nekem úgy tűnik, h ezt Orbán állítja. Mint ahogy a titkolózás szándékát is.

7:

Jaj 😂

Na akkor a kedvedért még egyszer:

Orbán áruló, mert nem szólt róla, titkolta, hogy az ellenséghez készül, ráadásul még a szándékosan megkerült szövetségeseinek a kéretlen képviselőjeként is tetszelgett.

Hogy Orbán állítása a titkosított üzenettel meghiúsított lehallgatásról megalapozott-e vagy sem, ebből a szempontból (tehát hogy szándékoltan a szövetségesei tudta nélkül járt egyezkedni a szövetség ellenségénél) lényegtelen.

Talán meglep téged, de nekem nincs információm sem ahhoz, hogy cáfoljam, sem ahhoz, hogy legitimáljam Orbán lehallgatással kapcsolatos vádjait és sugalmazásait, de az árulása (“szőnyeg alatti” eljárása) nem is függvénye ennek a kérdésnek.

Ha ebből sem világos neked, akkor nem tudok segíteni rajtad:)

“ha nincs lekövetés, akkor nem kell titokban kommunikálni erről. Vagy mindkettő igaz vagy egyik sem”

Logikailag és életszerűségi szempontból is hibás következtetés.

Attól, hogy a kofa sugdolózik a komaasszonya fülébe, még messze nem biztos, hogy bárki figyel a szavaira.

Itt az egyedüli bizonyított tiltott információszerzést az utóbbi időben Moszkva végezte a magyar külügyben, de persze a pegazusos Orbán magából kiindulva bizonyára ezt mindenki másról is feltételezi (vagy csak kelti a hangulatot az erre fogékony hívei körében).