Eddig 3 olyan ellenzéki párt semmisült meg, ahol a kedvezőtlennek tűnő választási eredmények miatt az erős elnök lemondott. Valójában akik Gyurcsány lemondását követelik, azoknak az a célja, hogy a DK is semmisüljön meg?

3-as,

te hol voltál június 10-én??

A DK-nak és az MSZP-nek együtt volt kb. 60 ezerrel több szavazója (367 162), mint a Mi Hazánknak egyedül (306 404) az EUs listán.

A vármegyei listákon szinte mindenhol a Mi Hazánké lett a második legtöbb szavazat (az első nyilván a Fidesz volt).

Habár az MSZP országosan már az 5%-ot sem érné el, de vidéken még azért jelen vannak helyi szervezetekkel, régóta jelen lévő politikusokkal, jelöltekkel, szóval a DK rá volt szorulva erre a koalícióra.

Ez azt jelenti, hogy:

-a DK-nak egyedül (MSZP nélkül) nincs több szavazója, mint a Mi Hazánknak

-a helyi, vidéki szervezetei sem sokkal erősebbek a Mi Hazánkénál, vármegyei szinten már le is maradtak tőle

-A Tisza elmosta a DK-s szavazók egy nagy részét, a Mi Hazánk viszont erősödött a Tisza ellenére is; a Tisza csak visszavetni tudta a Mi Hazánk erősödésének mértékét.

A DK már átitatódott a Gyurcsánysággal, a DK-n nem segítene, ha Gyurcsány lemondana. Szerintem, aki a Tisza-jelenség után is DK-s maradt, annak jó a Gyurcsány, nem szeretnék, hogy lemondjon. Sőt, ha Gyurcsány lemondana, akkor még szavazókat is veszíthetne a DK.

Aki azt mondja az ellenzéki szavazók közül, hogy Gyurcsánynak le kellene mondani, az sosem volt igazán DK-s, legfeljebb jobb híján szavazott rájuk, vagy sosem szavazott rájuk.

A legtöbb ellenzéki szavazó Gyurcsány lemondása alatt eleve nem azt értik, hogy szeretnék, ha a DK ezáltal megújulhatna, hanem azt, hogy Gyurcsány tűnjön már el a politikából végre (a pártjával együtt)...