Na most akkor meghalt az a kisgyerek, akinek az apja a kekszért a fejét a falba verte, vagy sem? Négy éve történt az eset, de még ebben is homlokegyenest mást állítanak a hírpotálok.
Blikk szerint nem halt meg, "épphogy csak túlélte"
24.hu szerint "az anyja mentőt hívott, de a gyerek így is meghalt":
Most akkor mi is van? Él a gyerek vagy sem? Ennyire nehéz manapság megállapítani, hzogy egy ember meghalt-e? Vagy miért hoznak le a különböző híroldalak egymásnak ellentmondó információkat?
Ott az első cikkben:
"Nem szándékosan szerettem volna, hogy meghaljon"
Alighanem a kórházban, vagy a kórházba szállítás közben halt meg.
Az rtl-es híradón az ügyvéd azt mondja:
1:25-től
"Emberölés kísérletében mondták ki bűnösnek."
Ha kísérlet volt a vád, akkor nem halhatott meg a gyerek.
A "Nem akartam megölni" mondatból nem következik, hogy meghalt.
Azt is jelentheti, hogy a vádlott tagadja, hogy "ölési szándék vezette volna".
#1- Az egy másik gyerek lehetett, mert ebben az ügyben "csak" 11 évre ítélték.
Sajnos nem egyedi eset...
"Vagy miért hoznak le a különböző híroldalak egymásnak ellentmondó információkat?"
Mert a hülye RTL Klub először azt írta ki, hogy meghalt a gyerek, és ezt vette át a többi sajtó.
Azóta az Rtl Klub és a telex már javította.
#6- Nem állítok semmit.
Átpörgettem a tegnapi M1-es híradót, de én nem találom ezt a riportot.
De valaki nem kaphat 11 évet és 17 évet egyszerre...
Az RTL-es hiradó felvételéből az derül ki, hogy a gyerek nem halt meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!