A mai magyar baloldal miért a woke, lmbtq stb.. mellett kampányol az olyan hagyományos baloldali értékek helyett, mint a szakszervezetek, munkavállalók képviselete, harc a kizsákmányolás ellen stb..?

20.

És a DK mi?

Az is lmbt propagandát tol, a videóban is ott van.

Az MSZP-nek külön lmbtq tagozata is van, bár már lehet megszűnt pénzhiány miatt.

Tudjátok amúgy hogy mi a jobb oldal, mi a bal oldal, mi a liberalizmus, stb?

Vagy csak random szavakkal dobálóztok amiket az M1-en mondanak?

19 Hazudsz. És nem vagy kíváncsi az értelmes válaszokra. Ha valójában nem kérdezni akarsz, hanem válaszolni, akkor rossz oldalon vagy jelen.

Ez a Gyakori KÉRDÉSEK, ahol a kérdezők azért szoktak KÉRDEZNI, hogy MÁSOK válaszait megismerjék a KÉRDÉSEIKRE.

Ha provokálni vagy propagandahazugságokat terjeszteni jöttél ide, rossz helyen jársz.

A hazugságaitokkal ellentétben TÉNY, hogy a magyarországi parlamenti pártok közül csak az MSZP és a DK vallja magát baloldalinak.

Ezek Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége tagjai az EP-ben.

A Momentum, a hazugságpropagátorok (köztük a kérdező) teljes mértékben hazug állításaival szemben NEM BALOLDALI, HANEM LIBERÁLIS PÁRT és az EP-ben is a liberális Újítsuk meg Európát (Renew) frakció tagja!

A liberálisok mindig is támogatták az LMBTQ-mozgalmakat, míg a baloldaliaknak ez másodlagos téma volt mindig.

A Woke-mantra pedig csupán egy fidióta, illibernyákos hazugság.

A Woke egy AMERIKAI MOZGALOM és nem az lmbtq-ról szól, hanem a FAJI DISZKRIMINÁCIÓRÓL, alapvetően a FEKETÉK (afroamerikaiak) és indiánok jogaira koncentrál.

A fideszesek ebben IS hazudnak (mint mindenben, kivéve talán ha álmukban beszélnek) - ez egyszerűen a rezsim hazugságpropagandájának a része az országotokban.

Sajnos másfél évtizednyi agymosás és a közoktatás szisztematikus lerohasztása odáig juttatott sokatokat, hogy a legegyszerűbb alapfogalmak pontos és helyes használata, sőt, még az alapvető szövegértelmezés sem megy egyeseknek... ugyanezt igazolják vissza a PISA-tesztek eredményei is, amelyeken a funkcionális analfabetizmus szintjén teljesítenek a magyarországi gyerekek.

Nagyon szomorú jelenség, és ezért nehéz magyarországiakkal vitatkozni a világ jelenségeiről, társadalmi vagy politikai fogalmakról, mert még az alapfogalmakat sem ismerik, vagy rosszul használják (egyfajta fideszes újbeszél nyelv képződött meg a propaganda által végzett agymosásban, amiben már nem a Magyar Értelmező Szótár a mérvadó és a szavakat nem saját jelentéseikben használják eme agysorvasztó mechanizmusok szerencsétlen kárvallotjai).

A Gyurcsány már mindennek is hazudja magát. Liberális, demokrata, szoci, zöld. Neki mindegy csak pénzt tudjon belőle keresni. Neki ez az ideológia is csak egy eszköz amit kihasználhat.

A mai "baloldali" pártoknak nincsen semmi ideológiája, csak a hatalom és a pénz.

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt."

Ennek semmi köze a szakszervezetekhez meg a harchoz a kizsákmányolás ellen.

"A szociáldemokrácia baloldali politikai és gazdasági ideológia, a szocialista mozgalom egyik irányzata. Támogatja az állam gazdasági és szociális beavatkozását, elősegíti a társadalmi igazságosságot a piacgazdaság keretein belül."

Ennyi erővel a fidesz szociáldemokrata és szocialista mert állandóan belenyúl a gazdaságba. Korlátozza a benzin árát, nyitvatartásra kényszeríti a veszteséges benzinkutakat, külön adókat vet ki a külföldi cégekre. Emellett több ezer milliárddal lopta meg a magyarságot, folyamatosan nyitja az ollót a szegények és a fidesz közeli gazadagok között és a top 5 fidesz strómannak 1500 milliárd körüli vagyona van mostanra...

Szóval kedves Msc diplomás kérdező először gondolj bele mit képvisel a fidesz, aztán abba, hogy ebben az országban igazából mindenki a lopást képviseli...

Ha normális, egészséges értékeket akarsz akkor gyere nyugatra, ahol az emberek beszélgetnek és jól érzik magukat akkor is ha arabok, ha melegek, ha politikusok, ha keresztények, ha vegánok. Nincsenek háborús plakátok, nincs gyűlölködés, nincs uszítás senki ellen.

27# Érdekes, itt ausztriában mindenkinek megvan a létbiztonság, mindenki elektromos autókkal mászkál, sportol, utazik. Valahogy mégis LMBTQ zászló van a templomon, senki nem csinál problémát a melegekből, feketékből, vegánokból.

Most ilyenkor mi van? A magyar határt átlépve mégis van olyan ország, ahol nem kell feladni semmit, jól élnek az emberek és még el is fogadják egymást? Van kiváló egészségügy, állami TB, startupok, kedvezmények, támogatások.

Még mindig nem azzal kellene foglalkoznod, hogy a DK meg a többiek mit csinálnak, hanem azzal, hogy a magyar embereknek le kellene váltani azokat a politikusokat akik tönkreteszik az országot. Aztán ha a következő nem jön be akkor azt is leváltani és így tovább.

A végén eljutunk oda, hogy nem a bal oldallal, jobb oldallal, libsikkel meg konzervatívokkal van a baj, hanem a magyar emberekkel, mert máshol jól élnek az emberek és működik a rendszer.

De ehhez ugye egy agilis, tanult, tájékozott nép kellene...

#19

Puzsérra értelmes ember nem hivatkozik, mert már egy jó ideje megőrült. 2016-17 körül volt utoljára értelmes, akkor indult a megőrülése azzal egyenletesen, ahogy egyre ismertebb lett.

Ez odáig fajult egyébként, hogy az Öt-ben már habzó szájjal üvöltözött Honttal kézen fogva egy olyan jogszabályról, ami nem létezik, de szerintük létezik.

#24

Tök mindegy, hogy milyen diplomád van, mivel egyrészt, vannak szar egyetemek Mo.-on, ahol ingyen adják a diplomákat. Másrészt, a fidesztől pont tudjuk, hogy lehet diplomát venni, nem kell tudni semmit.

De ha már itt tartunk, a törvények se igazán védik a szakszervezeteket, a magyarok pedig ráadásul még kifejezetten passzívak is, így esélytelen jelenleg értelmesen szakszervezeteket szervezni.

#27

Ez konkrétan nem igaz, attól függ, hogy gazdasági vagy társadalmi liberalizmusról van szó.

Társadalmi liberalizmusban az egyén szabadságát védik a cégektől. Ott konkrétan ki van mondva, hogy szabályozás nélkül az egyén védtelen lenne a céggel szemben, ami árthatna a szabadságának, ezért a céget korlátozni kell.

Ezzel szemben a gazdasági liberalizmus azt mondja, hogy a cégeket sem szabad korlátozni és oldják meg egymás közt, mint munkaadó és munkavállaló. Te erre gondoltál, de ebben a momentum pl. nem hisz. A momentum a programja alapján egyértelműen társadalmilag liberális és nem gazdaságilag.

Oh, remélem mondanom se kell, hogy a gazdasági és társadalmi liberalizmus egymással szemben áll.

Az utolsó (29-es) hozzászólás nagyon sok igazságot (is) tartalmaz, de az utolsó mondat például egyáltalán nem állja meg a helyét:

"Oh, remélem mondanom se kell, hogy a gazdasági és társadalmi liberalizmus egymással szemben áll."

Ez nem igaz. A gazdasági és társadalmi liberalizmus nagyon-nagyon gyakran találkozik és abszolút tökéletesen megfér egymással (az ideológiai gyökerei is azonosak).

A társadalmi liberalizmus ugyanis, klasszikus formájában, semmilyen szociális segítségnyújtást nem föltételez automatikusan társadalmi szinten, JOGOKRÓL beszél, nem szociális feltételekről.

Pl. liberális dolog felszabadítani a jobbágyokat és a rabszolgákat, egyenjogúsítani a cigányokat, a nőket, mindenkit. De hogy nekik honnan lesz majd pénzük társadalmilag is felemelkedni a felszabadított nyomorból, a "szabad munkanélküliségből", az már egy baloldali kérdés, nem liberális!

A legnagyobb társadalmi esélyegyenlőség alapvetően a KONZERVATÍV BALOLDALI vezetésű országokban születik, nem a liberálisokban.

Nem véletlen, eszmetörténetileg sem, hogy a legliberálisabb országokban még állami egészségügyi rendszer sincs, nemhogy ingyenes oktatás vagy szociális háló (lásd: Amerikai Egyesült Államok).

Jogod van mindenhez - éhendögleni is. De hogy a jogaiddal élni is tudj, ahhoz, ugye, kell egy egzisztencia és pénz.

Nem véletlen, hogy az USA-ban ma már nemcsak az a mondat igaz, hogy a társadalom 10%-a birtokolja a nemzeti vagyon 90%-át, hanem a legfrissebb szociológiai kutatások szerint a szakadék még tovább nőtt az utóbbi 30 évben, és mára már az a mondat is igaz, hogy a társadalom 1%-a birtokolja a vagyon 99%-át!

Ez nem azt jelenti, hogy a liberálisokat ab start nem érdekli a szegénység Amerikában, de AZT IS egyéni, önkéntesen megoldandó problémának tartják, és azt mondják rá: adakozzanak a gazdagok, a szegényeken segítsenek civil szervezetek, ne az állam. Látjuk, mennyire működik a gyakorlatban, amikor a társadalom 1%-a a nemzeti vagyon 99%-án csücsül (és maximum morzsákat adakozik).

Ezzel szemben pl. a skandináv államok konzervatív baloldali erői olyan kemény szociális hálót hoztak létre, ami egyben tartja a társadalmat, nem enged ekkora szakadékokat képződni a dúsgazdagok és a szegények között. Ehhez viszont nagyonis korlátozzák a liberális, egyéni szabadságjogokat - például azáltal, hogy a saját profitodnak KÖTELES VAGY odaadni a jelentős hányadát az államnak, hogy az újra elossza a szociális hálón keresztül (bizonyos esetekben egy befektetésen legfennebb 25% nyereséged lehet, a többit fel KELL ajánlanod).

Az más kérdés, hogy a gazdasági liberalizmus NEM FÖLTÉTLENÜL kapcsolódik össze a társadalmi liberalizmussal - erre is az USA a legjobb példa, ahol a társadalmi értelemben vett konzervatívok is liberálisok gazdaságilag (sőt, talán túl is tesznek gazdasági liberalizmusban a liberálisokon).

Vagy Magyarország is akár, ahol szintén a társadalmi értelemben vett konzervatívok a legvadabb neoliberális multi-kiszolgálók gazdaságilag, és ők építik le az állami egészségügyi rendszert, a szociális ellátórendszert, a közoktatást, a nemzeti vagyont pedig igyekeznek egy minél szűkebb elit kezébe csoportosítani (a'la Mészáros Lőrinc).

Na de ez nem jelenti azt, hogy Gyurcsány pl. ne lenne ugyanilyen neoliberális gazdasági értelemben - nagyon jól emlékezhetünk arra, milyen durva konfliktusok árán nyírta ki az MSZP-n belül a konzervatív balos vonalat, akikkel kölcsönösen gyűlölték egymást...

Gyurcsányra a konzervatív balosok akkor is azt mondták, hogy egy MSZP-be tévedt SZDSZ-es valójában, ő is tette tönkre az egész magyar baloldalt azáltal, hogy a Tony Blair-féle neoliberális vonalat vezette be (ami világszinten is megbukott azóta, nemcsak Nagy-Britanniában és Magyarországon)!

Az a büdösnagy igazság, hogy miközben Orbán és Gyurcsány egymást túllicitálva versenyez a gazdasági neoliberalizmus terén (a multik kegyeiért), mindketten hihetetlen gazdagságban és luxusban élve egyébként, aközben Magyarországon a klasszikus, konzervatív baloldali értékeket és eszméket SENKI nem képviseli politikai szinten igazán!

Az LMBTQ és Woke területén bődületes marhaságokat kérdez és beszél a kérdező és egy-két hozzászóló, akik a kormánypropagandát büfögik vissza emésztetlenül (anélkül, hogy akár csak értenék a fogalmakat!) - ebben tökéletesen igazad van.

De a kérdés második fele viszont ennek ellenére jogos! Buta, fideszes provokáció - de mégis jogos!

Mert az tény, hogy a KLASSZIKUS, konzervatív baloldali politizálás, noha az emberek elvi esélyegyenlőségét hirdeti (tehát elfogadja akár az LMBTQ embereket is), a HANGSÚLYT A SZOCIÁLIS KÉRDÉSEKRE HELYEZI normális esetben!

Igen, az lmbtq- és a woke-párti ember is ember és egyenlő, DE: esetében is az a legfontosabb, hogy legyen munkája, becsületes fizetése, egészségügyi ellátása, ha megbetegszik, munkavállalói jogai, lehetősége arra, hogy tanulhasson (akár ingyen!) és egy szociális háló, ami megtartja, ha elbukna!

Hidd el, a Woke is meg az LMBTQ ember is, ha választhatna egy ingyenes nemváltó műtét és az ingyenes oktatás, egészségügyi ellátás, egy jó fizetés és egy biztos szociális háló között, könnyen lehet, hogy az utóbbit választaná (a műtétjét meg max kifizetné magának, mert lenne miből!).

Sajnos, miközben a kérdezőt és társait én is állampárti provokátoroknak tartom, a rezsim agyatlan szolgálóinak, kénytelen vagyok velük egyetérteni abban, hogy totálisan HAMIS, amikor a "baloldaliság" címszó alatt nem történik valódi szociálpolitika!

Majd ha az összes heteró ÉS LMBTQ ember tisztességes munkáért tisztességes bérhez jutott, ha magas színvonalú állami egészségügyi ellátást kap az egész életen át befizetett járulékaiért és adóiért, majd ha kiváló oktatásban részesült meleg és heteró gyermek EGYARÁNT, majd ha olyan szociális rendszert épít köré az állam, hogy sem melegként, sem heteróként nem kell az emberhez méltatlan szintű nyomorral számolnia, akkor következhet a kérdés, hogy finanszírozzuk-e meg társadalmilag a nemváltó műtétjét is, vagy azt inkább csak fizesse ki magának, ha annyira akarja!

De miközben arról beszélgetünk, hogy valakinek a nemváltását térítse-e a TB, ugyanaz a szerencsétlen transz ember, ha véletlenül rákos lesz, heteket, hónapokat kell várjon egy várólistán életmentő vizsgálatokra és beavatkozásokra a mai Magyarországon!

ERRŐL kellene sokkal többet beszélni - mert ez heteró és meleg emberek KÖZÖS ÉRDEKE LENNE!

Mindkét oldalon: a gyurcsányista és az orbánista neoliberalizmus hívei is egyárant szeretik HAMIS ÁLPROBLÉMÁKRA, de legalábbis SZÁZADRANGÚ RÉTEGPROBLÉMÁKRA elterelni a társadalmi közbeszédet a valódi szociális problémákról, amelyeket eszük ágában sincs megoldani!

orbán szerint beszéljünk a hollandiai No-Go zónákról, a nemlétező bevándorlásról (a létező elvándorlás helyett), az LMBTQ-ról, a soha nem is létezett iskolai draq queenekről, akik soha nem is érzékenyítettek Magyarországon gyerekeket, beszéljünk Sorosról és Brüsszelről, háborúról, ami szerencsére Magyarországon nincsen (és békéről, ami szintén nincsen, mert ők maguk polarizálták a társadalmat), foglalkozzunk a NATO-val és az EU-val, a melegekkel és a négerekkel, az Amerikai Egyesült Államok belső társadalmi problémáival - bármivel, csak azzal ne, hogy ők egy végtelenül korrupt, gazdaságilag leszakadó, a saját szociális rendszerét felszámoló, orvos- és tanárhiánnyal küzdő, katasztrofális állapotú egészségügyi, oktatási és szociális rendszert produkáló, ráadásul végtelenül megosztott, társadalmilag is szétszakadó, sz@r országgá tették Magyarországot!

De gyurcsány dettó: szívesebben beszél bármilyen emberi jogról mint arról, hogy milyen SZOCIÁLIS RENDSZERT csinálna, esetleg megadóztatná-e a multikat? Mert hiszen, mikor kormányon volt, ő akart neoliberális egészségügyi reformot, növekvő tandíjakat, ő nyalta ugyanúgy fényesre a multik se..ét, mint orbán barátja és kollégája teszi manapság, ő nyirbálta meg, reformnak hazudott megszorításokkal a szociális rendszert, hogy helyrehozza a saját elbaltázott gazdaságpolitikáját - miközben ugyanúgy a 100 leggazdagabb magyar között pöffeszkedett, korrupcióban fürdőző oligarcha barátokkal, mint ahogy most orbán, a strómanjain keresztül!

Egy szó mint száz: miközben (majdnem) mindenben hazudnak itt a fideszes talpnyalók, egy dologban SAJNOS, akaratuk ellenére is igazuk van: nincs jelenleg valódi baloldali politika Magyarországon - pedig szükség volna rá!