Az a néhány száz szavazólap, amit a 24 ezerből érvényesnek találtak, miért volt érvénytelennek nyilvánítva az eredeti számoláskor?

Találtak Karácsonynak és Grundtnernek is szavazatot bőven, szóval nem Szentkirályi miatt.

Szimplán ha valaki reggel 6-tól este 7-ig bent ül az urnáknál, majd este 7-től hajnal 4-ig szavazatot számol, benne van hogy hibázik, akár többed magával, és nem megfelelően ítéli meg a szavazatokat.

Ez mutatja azt, hogy mennyire szervezetlen a magyar választás lebonyolítása (pont úgy mint kb. bármi ebben az országban)

Ez súlyos aggályokat vet fel egyébként a választások tisztaságával kapcsolatban. (Érvényes szavazatok)

És mindezt úgy, hogy tényleg minden párt delegáltjai jelen voltak, tehát itt egészen egyszerűen arról van szó, hogy mind a Nemzeti Választási Iroda, mind a pártok mind az önkormányzatok nem tájékoztatták megfelelően a szavazatszámlálókat a választás szabályairól.

Véleményem szerint ennek súlyos következménye kellene, hogy legyen (de nem lesz mint ahogy ebben az országban semminek). Nagyon jól mutatja az eset, hogy mennyire fontos lesz majd 2026-ban, hogy minden egyes szavazókörbe eljusson minden párt delegáltja és fel legyenek készítve.

A választásról szóló törvény ( [link] ) szerint ilyen egy érvényes szavazat (kiesett jelöltnek nevezi a törvény a visszalépett jelöltet):

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,

b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy

c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,

b) kiesett jelöltre, listára adtak le. -

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

A probléma gyökere az, hogy az NVI kiadott egy 116 oldalas füzetet a szavazatszámlálóknak, melyben leírja feladatukat, mikor hogyan kell eljárniuk, ámde ebben a kiadványban nem a törvény szövege szerepel, hanem annak egy átírt, átformált leegyszerűsítése, melyből viszont a kérdéses esetre pontosan a törvénnyel ellentétes következtetésre lehet jutni (lásd a 69-es oldalszámú lapot [link] ).

És ebből van most a botrány. És teljesen jogosan, hiszen a szavazatszámlálók felkészültségét, a felkészítés minőségét jól jellemzi, hogy ez a probléma már csak a szavazás napján bukott ki. Aznap ugyan közzétettek egy pontosítást a szavazólapok helyes kiértékeléséhez (de az sem tartalmazta a törvény szövegét, csupán azt, hogy a Szentkirályira és egy másik jelöltre leadott kettős szavazás érvényes), de ez ellentmondásban volt a felkészítéshez használt anyaggal. Szavazatszámláló legyen a talpán, aki ezek után átlátta a helyzetet és helyesen döntött.