Valaki eltudja magyarázni, hogy miért oly fontos az a madár szobor?

21

Mi a baj Szálasival? A tájékozatlanság, amit az utána következő kommunisták - véletlenül pont zsidók- terjesztettek róla.

Senki nem néz utána, csak a szájába rágott propagandát szajkózza.

Például az hogy Szálasit egy magyar se akarta hogy “vezesse” az országot, a szereleme (Hitler) tette magyarország élére, nem demokratikus módon, hanem puccsal, erőszakkal.

Minden normális embert tudta hogy Szálasi egy idióta seggfej volt, aki a fél magyarországot ki akarta írtani…

A gyáva pöcs el is menekült budapestről, híveinek meg szabadkezet adott hogy a Turul nevében gyilkolja a budapesti lakosokat.

23

Mondom, jön a propaganda. A felszínes dolgokról egy zagyvalék vezetőről, akiben szinte nem is volt magyar vér. Aki pont azt tette, amit Horthyék elvártak tőle. Gratula.

#25 az 56-os hőseink amiatt haltak meg mert a rohadék nyilasok (alias Turul nevében gyilkolók) a háború után csatlakoztak az állam védelmi hatóságba hogy tovább terrorizálják a magyar népet.

Ne mindket csesztess, hanem a szellemi felmenőidet… ő miattuk lett ciki, jelentéktelen a nemzetnek a Turul.

Turul ma már nem a magyarságot jelent hanem a szégyent köszönhetően azoknak a férgeknek.

#27 A turulmadár soha nem volt nemzetünk LEGFŐBB jelképe - ez nevetséges! Alig találkozni vele a magyar heraldikában, a népművészetben pedig szinte egyáltalán!

Nemzetünk legfőbb jelképe a nemzeti zászló és lobogó, a történelmi magyar címerek, a Himnusz, a Szózat, a Talpra magyar, a piros-fehér-zöld trikolór, a koronázási jelvények, királyaink és nemzeti hőseink szobrai, stb.

Gyakorlatilag minden jelképünk fontosabb mint ez.

Mondjuk úgy: nagyjából HÚSZADRANGÚ a nemzeti jelképeink sorában.

Ábrázolásának semmilyen hagyománya nincsen, a XIX. századig abszolút nem voltak ilyen szobrok - a népművészetből is teljes mértékben hiányzik.

Az elmúlt 1000 évből egyetlen ábrázolása maradt fenn, 1360-ból, a Képes Krónika egyik díszes iniciáléjában (díszített kezdőbetű) jelenik meg, egy pajzson. ENNYI. Ezen kívül két mondánk említi.

Az őseink egyáltalán nem tekintettek rá soha a nemzet "legfőbb jelképeként", mint ahogy a mai magyarság sem tekint rá úgy széleskörűen.

Egy szélsőjobbos szubkultúra erőlteti - és ezzel is csak az a baj, hogy szándékosan ott, ahol a Turul Szövetség gyilkosai tömegmészárlást rendeztek. Jellemző, hogy a többi Turul-szoborral (pl. Tatabányán, a budai Várpalotában, Tiszaújlakon, Karcagon, Ungváron vagy éppen a Szabadság hídon senkit nem zavar - a baj csak azzal az egy Turul-szoborral van, amit szándékosan oda állítottak, ahol a Turul Szövetség nőket, gyermekeket gyilkolt halomra, zsidó származásuk miatt)!

Az mindenesetre mérhetetlen csacsiság, hogy a nemzetünk "legfőbb jelképe" lett volna a Turul az elmúlt évezredben!

03.58

Amiket felsorol, hogy "nemzetünk jelképei", azok túlnyomórészt 1800 után keletkeztek. Mintha előtte nem is léteztünk volna.

Pedig 1800 után csak fokozatosan elhomályosították a több évezredes múltat.

Feljegyzések vannak NYOMTATOTT rovásos krónikákra, amiket itáliai hercegeknél láttak a látogatóik. De még nem kerültek elő ilyen könyvek.

A törökök is elégették, amikor megszállták az országot, teljesen véletlenül került elő néhány Törökországba mentett könyv abból a korból.

Hogy ezt a szóbanforgó turulszobrot pont oda állították, az meg nem lehet véletlen, úgy néz ki valami hamis zászlós előkészített cselekedet volt.

Sajnos, a Habsburgok alatt és főleg az egyenjogúsítás után magyar gyökerű történészek nem jutottak nyilvánossághoz, így hamis információk uralják a történetírást Mo-on.

Lassan már csak a külföldi források tekinthetők hitelesnek, amiket nem tudtak a különböző birodalmiak befolyásolni.