Támogatnátok a nyugdíjasok szavazati értékének korlátozását?

Nem támogatnám!

Ha addig jók voltak, amíg használhatóak voltak - aktív munkaerőként, - adóztak, járulékokat fizettek, akkor legyenek jók életük alkonyán is - és legyen teljes értékű beleszólásuk az országot kormányzók összetételébe.

Nem sok embert érdekel a tudományoskodó, önfényező baromságod, kérdező!

Arról sem ők tehettek, hogy éppen milyen érában voltak kénytelenek leélni életük egy-egy hányadát, - ettől még a többségük tisztességgel helytállt, ahogyan tudott! A gyűlöletkeltő b@romságaidat hasznosabb lenne otthon mantráznod, - normális, jóérzésű embert nem igen érdeklik!

Ha szerencséd van, TALÁN megéled te is a nyugdíjat! Akkor a 20 évesek ellen fogod hangolni az embereket?

Egy NEM nyugdíjas!

Hát, valahol nem igazságos, hogy annak a szavazata is annyit ér, aki már biztos jövedelmet kap az államtól, azéval, aki nagyon messze áll ettől.

Ráadásul az idősebbek többsége nagyobb eséllyel nem sokáig viselik a döntések következményeit, hiszen már lehet csak pár évig élnek, egy fiatalnak évtizedeket kell leélnie.

Lásd a Brexitet is az idősebbek szavazták meg.

Ennek hatásait nem 1-2 év után érzik meg az emberek, hanem hosszabb távon.

Na de akik erre szavaztak ők hol lesznek már akkor?Sokuk sehol.

Márpedig a jogrendszerünk alapja, hogy az egyén vállalja a felelősséget a döntéseiért.

Ráadásul az idősebbeket a legkönnnyebb butítani propagandával.

"Na pont ez az, ne tudják már jobban hogy mit akarnak a gyerekei, unokái, felnőtt emberek eltudják dönteni. "

Bizonyos kérdésekben igen, bizonyos kérdésekben nem. Mindkettőre látni példát pl.: a nyugdíjasok ellenében a Brexit, vagy a fiatalok ellenében, hogy tájékozatlanságból mindenhol a palesztinokat és a hamászt támogatják egyetemi megmozdulásokon, ami igazából egy terrorszervezet, de csak egy dávid és góliát esetet látnak az egészből. Ettől függetlenül él a mondás, hogyha a fiatalabbakat tényleg érdekelné, akkor el is kellene menniük szavazni. Az alacsony részvételi adatokra nem lenne szabad, hogy legyen kifogás.

"De, egy aktív embernek most van ideje megteremteni az egzisztenciáját, családját, vagy magára gondolva megélni a fiatalságát. "

Ami jó az egyénnek, az nem feltétlenül jó a közösségnek. Az, hogy a fiatal jobban tudja élvezni még az életet, attól még nem lesz többletértéke az önérdekének. Egyébként is eljutottunk már egy olyan civilizációs szintre, hogy ne igazán számítson. Első világbeli problémákkal küzdünk legtöbbször.

Ebben a formában kevésbé, egy felső korhatárt támogatnék, mondjuk 75 éves kornál. Akkor még mindig lenne egy elég széles nyugdíjas réteg, aki reprezentálná őket, viszont nem tenne keresztbe egyedül a következő generációnak.

#3

Ellenkezőleg, valamilyen műveltségi cenzus vagy hasonló, mindig a magasan képzett réteg környékén jelent meg és sosem a 8 általánossal rendelkezők között.

#5

Tök mindegy, hogy egy kalap alá veszi, mivel gyerek esetében is ez van. Van nagyon értelmes 15 éves, de ő se szavazhat, ahogy az a 15 éves se, aki a fikáját eszi.

#8

Ez tök mindegy, a nyugdíjasokkal nem csak azért van baj, mert ők többen szavaznak, mint mások. Bizony idős korban az ember elkezd leépülni és ezért is fontos ezt figyelembe venni.

#9

Érvelési hiba, csúszós lejtő. Gondolom te nem jutnál át egye műveltségi cenzuson.

#11

Csak ha ez téged ennyire zavar, akkor annak is kellene, hogy ki mennyi adót fizet, mert más arányban "hasznosak" az államnak ezek az emberek.

A helyzet az, hogy az a pénz, amit aktív korukban fizettek, már el lett költve. Jelenleg azt költjük és arról döntünk, amiket a most aktív emberek fizetnek be.

#14

Viszont, aki fiatalként nem volt megvezethető, az idős korában, ha leépül, akkor lehet, hogy megvezethető lesz. Ezt pl. egy felső határ az életkorban megoldaná.