A tegnapi tévés vitán a legtöbb ellenzéki miért igyekezett kikerülni a migrációs témakört?

"Volt, aki egyenesen egyből másra terelte a szót a migrációs témáról."

Pl. Dajcs, aki mindig másról beszélt. Még amikor az m1-es majom úgy konferálta fel, hogy nincs a fidesznek programja, szóval mondjál már erről valamit, akkor is másról kezdett el beszélni.

#4

"Engem az érdekel, hogy a legtöbb ellenzéki jelölt miért terelte el a migrációs témát?"

Nem igazán látom, hogy hol tereltek volna. Többségük azért kifejtette, hogy nem ért egyet a fideszes betelepítésekkel.

Nem néztem a vitát, de ez egy tipikus csapda kérdés, amire bármit válaszolnak, rosszul fognak kijönni belőle. Így lett MZP háborúpárti például, mert válaszolt egy olyan kérdésre, amire csak rossz válasz létezett.

Ilyenben lehet pl Orbántól tanulni: mindenre van egy konzerv bullshit válasza. Ha a kegyelmi ügyről kérdezik, akkor kérdezzék Novák Katalint. Ha Tiborczról, Mészárosról, akkor ő miniszterelnökként nem illetékes üzleti ügyekben.

#7

"Nem kell itt tettetni magad, nálam ez nem jön be."

Semmi tettetés nem volt és láthatóan nálad a tájékozottság se jön be, ezért beszélsz hülyeségeket.

"A migrációs témakör nem csak és kizárólag a Fideszre korlátozódik, hanem az egész EU-t érinti"

Alapvetően de, ez egy belpolitikai kérdés jelenleg, mivel ez az adott ország szuverén döntése.

Még az EU-s "gonosz" migrációs csomag is sok esetben kizárólag a szuverén ország döntésére hagyatkozik, amikor szabályokat ír elő.

Ahhoz, hogy ez ténylegesen egész EU-s legyen, erről a szuverén jogunkról le kell mondanunk az EU javára, amit csak a kormánypárt tehet meg. Mivel most nem OGY-i választások lesznek, így ez a kérdés nem releváns.

"Addig ne írj választ ameddig ilyen bénán adod a tudatlant."

Rendben, akkor te addig ne írj, amíg ilyen alapvető információkkal nem vagy tisztában egy kérdéskörben, hogy mihez van joga egy tagállamnak és mihez van az EU-nak, mert ez baromi szánalmas volt, hogy azt hazudod, hogy téged érdekel és még ezt se tudod.

#9

"Épp szankciókat kapunk, mert saját hatáskörben kezeljük az illegális migrációt."

Tévedés, azért kaptunk szankciókat, mert nem kezeltük, helyette éheztettünk embereket.

Ha kezeljük, akkor nem lett volna semmi gond.

"Szuverén döntés...te ennyire nem olvasol EU-s híreket? Ezek szerint nem."

Elég sokat olvasok, ezért tudom, hogy pont azért kaptuk a szankciókat, mert semmilyen migráció kezelés nem történt.

" Az EU eleve kvótákban gondolkodik, vagy akinek nem tetszik, bírságolásban."

Innen látszik, hogy te nem olvasol EU-s híreket.

Pl. a szétosztásra vonatkozó tervek, azok nem migráns személyekről szóltak. Hanem menekültek kérelméről.

Vagyis kaptunk volna 1300 kérelmet és mi eldöntöttük volna, hogy ki jön és ki nem a saját szuverén értékrendszerünk szerint.

Ez le van írva az EU honlapján is, hogy a rendszer így működött volna.

"És akkor bízzuk ezt az ügyet rájuk? Te nem vagy tudatában annak, hogy miket hordasz össze."

Oh, bocs, látom olvasni sem tudsz.

Nem foglaltam állást, hogy rájuk bízzuk-e vagy sem.

Az állításom az, hogy akkor lenne ez EU-s dolog, vagyis lenne fontos ez EP vitán, ha átadjuk ezt a szuverén jogunkat.

Egyébként, eldönthetnéd, hogy mit hazudsz. Ha szerinted ez nem jó és nem is adtuk még át, láthatóan így beszélsz erről a kérdésről, akkor a feljebb elhangzott kritikád ökörség, miszerint emiatt szankcionáltak volna, mert tényleges szuverén döntés szerinted is.

Szuverén döntésbe az EU nem szól bele. Azokat a szerződéseket kell betartani, amiket egyszer aláírtunk, pl. emberi jogokról szólót, amit megszegtünk, amikor fél évig éheztettünk potenciális menekülteket. Nem migránsokat, menekülteket, mert kérelmet nyújtottak be.