Miért választott a Fidesz egy köztörvényes bűnözőt (Dobrev Klára szerint) köztársasági elnöknek?

Kérdező, én is kaptam me délben egy ilyen telefonhívást Doberv Klárától! :-)

Gondolkodtam is, hogy ki kéne írni egy kérdést ide a gyakorira. Nyilván van valami, amire utalt Doberv, de én nem hallottam róla. Örülnék, ha valaki leírná, mire utalhatott Dobrev. Akár egy híroldal linkje is jó lenne, ahol írnak erről.

1-esnek üzenem, hogy nem vagyok sem Fidesz-hívő, sem DK-hívő. Egyszerűen szeretnék utána járni annak, amit híresztelnek, és véleményt alkotni róla.

Attól, hogy "Dobrev szerint" ez vagy az történt, attól az még igaz is lehet, meg nem is, meg részben igaz is. Pont ezt szeretném tudni.

Mert csak DK szerint az, amúgy nem.

Ha tényleg az lenne, akkor nem lehetett volna már az AB elnöke sem, de csak most kellett ezt előhozni, hiszen választási kampány van.

3-4:

Tudtok valami konkrétumot is? Mert akkor ideírhatnátok.

Így az egész egy nagy hitvita, ahol mindenkinek az az igaz, amiben hisz.

Itt vannak a linkek:

[link]

[link]

Köszi a linkeket, 6-os

Engem nem ilyen hírrel hívott Dobrev. Hanem azt állította, hogy Sulyok törvénytelenül külföldiek kezére játszott át magyar termőföldet. És hogy hivatali visszaélés vádjával tett Dobrev feljelentést.

Most gyorsan magam utánakerestem és találtam is róla ezt:

[link]

Lehet értetlenkedni, de a tények azok tények.

Sulyok az alkotmánybíróság helyetteseként kézbesítési megbízottként tevékenykedett. Az ügyvédi tevékenység.

Innentől két kérdés lehet: ha inaktív volt mint ügyvéd, akkor jogosulatlan ügyvédi tevékenységet végzett -e?

Ha ügyvédként járt el, azt viszont az alkotmánybíróság helyetteseként nem tehette volna, tehát ismét csak törvényt sértett.

Tehát a végső kérdés:

Ügyvédként követett el törvénysértést, vagy az alkotmánybíróság helyetteseként?