Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A legszegényebb falvakat...

A legszegényebb falvakat miért nem bontják le?

Figyelt kérdés
Az olyan mélyszegény törpefalvakról beszélek, mint Csenyéte, Szakácsi, vagy Gadna. Ezeken a településeken semmi érték sincs, viszont garantáltan újratermelik a szegénységet és a bűnözést. Nincs elérhető intézményrendszer, oktatás, egészségügy, de még tömegközlekedés se nagyon, szóval kőbe vésik az ott élők sorsát. Miben különböznek ezek a falvak a már elbontott budapesti illatos úti dzsumbujtól, a hős utcai lakóteleptől, vagy a miskolci nyomortelepektől? Miért van az, hogy a telepeknél egyértelműen mindenki az elbontásban látja a megoldást, de a falvaknál fel sem merül? A jogi keretrendszert biztosan össze lehetne rakni, ha akarat lenen rá, szóval ez önmagában nem lehet akadály.

máj. 27. 08:57
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
50%
Szerintem ne erőltessétek a mezőgarázdaság vonalat!... :D
máj. 27. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:

#9 de ekkora pénzből lehetne komplex felzárkóztatási programot tartani. Erre van pár remek magyar és jóval több külföldi példa, még csak egy kidolgozott terv sem kellene, mert ha meglenne a pénz, akkor ctr-c, ctrl-v és indulhatna a program.


Igen, a felnőtteken ez nem segítene, de ha nem szeretnénk, hogy a családonként 3-8 gyerek ugyan úgy haszontalan tagja legyen a társadalmunknak, akkor ez a legjobb opció annak az elkerülésére.


Budapestről is pl eltűnt az a rengeteg lecsúszott roma, akiket 20 éve nagyon sűrűn láttál, akkor pl tényleg híres volt a “nyóc ker”. De ők az agglomerációban ugyanúgy jelen vannak és a problémájuk nem oldódott meg, csak máshol lokalizálódik.



Szerintem egyébként kriminális, hogy nem kezd senki se a romák helyzetével valamit. Nem lenne belőlük orvos, mert ahhoz brutálisan le vannak maradva, de normális oktatással és felzárkóztatási programmal kiválthatnák az ide érkező rengeteg ázsiai munkást…..


Évtizedek múlva pedig közülük is lehetne sok orvos, külföldön is már teljesen normális, hogy fekete orvosok vannak. De ide lehet érteni bármilyen elismertebb pozíciót, csak ehhez tényleg évtizedek kellenek, mert elsőnek kellene legalább kettő olyan generáció, akik nem mélyszegénységbe születnek és nem csak nyolc általános (vagy még annyi sem) a legmagasabb végzettségük.

máj. 27. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 Dongaben ***** válasza:

Miért, miért?

Mert, van aki ott szeret élni, akármilyen ek is a körülmények.

De, az említteken kívül írok egy példát: Cserhátszentiván

Alig pár száz állandó lakója van, de ők nem mennének el onnan semmiért! Pedig óvoda, vagy iskola nincs, és csak egy kis vegyesbolt van az egész faluban. Többször jártam ott pihenni egy rokonom meghívására. Megfizethetetlen az ottani csend, nyugalom, és a természet.

Ennyi.

máj. 27. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:

#10 "a Hős utcában lehetett egs-két magánlakás is"


A lakások fele volt magántulajdonban.


"nagyobb kárt okozna a környéken, ha nem lennének ezek a falvak"


Ez az a rész, amit nem értek. Miért okozna kárt? Ha Csenyéte példáját nézzük ott a lakók fele 18 éven aluli, 100% cigány, 100%-nak nincs állandó munkája. Ők tényleg akkora hasznot hoznak a környékbeli gazdáknak, hogy nehéz helyzetbe kerülnének, ha kitelepítenék őket onnan? Valahogy nehéz elhinni.

máj. 27. 12:17
 15/18 anonim ***** válasza:
50%
Támogatom, de csak ha a te utcádban telepítik le őket, kérdező.
máj. 27. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

14:

Olyan 40% körül van ott a munkanélküliség, nem 100%, az idénymunka meg (sajnos) jórészt feketén megy.


De még egyszer, nem a gazdák a lényeg, hanem ha lakatlanná teszel egy vidéket, az múveletlen lesz, megszűnik az infrastruktúrq, nem lesz ott semmi. Hiába mondod, hogy majd máshonnan művelik, ez nem így van, ha a lakosságot kitelepíted. Ráadásul láncreakciót indítasz el, mert ha kitelepíted a környékről a legszegénebb falvakat, az ezeket követő lepukkadt falvak csúsznak le még lejjebb, mert jobban a perifériára szorulnak.

máj. 27. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 A kérdező kommentje:

"az ezeket követő lepukkadt falvak csúsznak le még lejjebb, mert jobban a perifériára szorulnak."


Miért töténne ilyen? Milyen mechanizmuson keresztül rontaná a környékbeli falvak helyzetét?

máj. 27. 13:55
 18/18 anonim ***** válasza:
Mert gazdaságilag és infrastrukturálisan eleve kis mérethatékonysággal működő kistérségekről van szó, ha kiiktatsz belőle falvakat, ezen tovább rontasz. A szomszéd falvaknak ia romlani fog az iskola ellátottsága, romlani fog az infrastruktúrája is és a gazdasága is tovább fog gyengülni.
máj. 27. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!