A legszegényebb falvakat miért nem bontják le?

Azokban a falvakban nem csak pár tucat ház van, hanem pl Csenyéte esetében 10000 ha földterület is. Azt kinek tervezed átpasszolni?

Első körben az államnak, aki majd kiszervezi valamelyik "megfelelő" oligarchának kastélyépítés céljából?

Mi köze van az államnak az ottani állampolgárok tulajdonához? Ha valakinek ott van háza, ott él, ahhoz semmi közöd nincsen, akkor is ha szegény, akkor is ha mindentőltávol esik a falu.

A dzsumbuj meg a hős utcai szegregátum nem jó hasonlat, mert azok önkormányzati tulajdonú lakások voltaky amiket vags béreltek vagy illegálisan elfoglaltak az ott lakók.

A másik, hogy az államnak érdeke az, hogy ne legyenek kihalt, így közigazgatásilag, mezőgazdaságiglag és infrastrukturálisan kipusztult területei. Hiába nem hoz sok gazdasági hasznot egy-egy ilyen kihalt falu, hosszútavon sokkal nagyobb kárt okozna ha teljesen elvadulna a terület, így megéri, illetve megérné többet is rászánni a vidékfejlesztésre, mint amennyi gazdasági hasznot hozna, ennek keretében a lakosságnak legalább egy részét célszerű ott tartani. Nyilván vannak falvak amelyeket a turizmus megment, de ez nem fog minden faluval megtörténni.

9:

A dzsumbuj mindig is bérház volty majd illegális lakók laktak ott, a Hős utcában lehetett egs-két magánlakás is, de a designer drogok elterjedése után közérdekké vált a hely felszámolás, miközben a lakások többsége ott is önkormányzati volt, vagy nem a tulaj lakta,.hanem illegális lakásfoglalók.

Hasonló közösségi érdek sehol sincs egész falvak felszámolására, nagyobb kárt okozna a környéken, ha nem lennének ezek a falvak. Mezőgazdaság meg nem csak annyi, hogy valakinek van arra földterülete, rengetegen dolgoznak ezen területeken idénymunkában, ha kitelepíted őket, nem lesz ki elvégezze ezeket a munkákat.

Infrastruktúra ha felszámolod a települést, még annyi sem lesz mint most, mert út sem lesz, busz ha volt sem lesz, ezeket nem csak a helyiek használják.