Valaki elmondaná, hogy milyen pozitívumok köthetők Karácsony Gergely működéséhez?

Tény, hogy ott van a "fújj... fújj Fidesz" is.

Én magam az MVM Dome mellett jártam dolgozni ami ugyebár állami beruházás. Az üllői úton egy hónapig volt terelés, minden nap másik sávot zártak le, amint az egyiket megcsinálták a korábban megcsináltat bontották is vissza.

Közben ment a kampány, hogy az üllői úton dugók vannak a biciklisávok miatt. Miközben egyértelműen láttam, hogy az adott munkálatok miatti torlódás gyűrűzik végig az utakon.

"A fidesz felett nem volt egy kormány, ami minden pénzt elvont tőle"

Viszont sikkasztottak, loptak. Nem véletlen az, hogy ilyen szarban van a gazdaság a többi EU-s országhoz képest.

"Akkor mikor fidesz keni Brüsszelre hogy nem ad pénzt azon miért problémázunk? :D"

Azért mert "Brüsszel" adná a pénzt, csak néhány alapvető feltételnek meg kell felelnie. Csökkentsék a korrupciót, és erősítsék a jogállamiságot. Néhány erre vonatkozó konkrét feltételt szabtak, nem ködösítésről van szó. Erre politikai akarat esetén egy hét alatt meg tudnának felelni, vagyis kb. egy hónap alatt kapnánk a pénzt. Karácsony csinálhat bármit, akkor sem adná az Orbán-kormán azt a pénzt, ami eredetileg járna a fővárosnak.

"sőt ahol élek nem lehet már lépni a hajléktalanoktól. Vagy az nem fővárosi hatáskör?"

Talán Orbán körmére kéne nézni, hogy miért lett ilyen sok hajléktalan. Talán meg kéne nézni, hogy a Fideszhez köthető végrehajtói maffiával mi lett, és miként kártalanítják a károsultakat.

Karácsony ezzel kapcsolatosan annyit tudott tenni, hogy

- leállította a fővárosi tulajdonban lévő lakásokból kilakoltatást

- lakásokat újíttatott fel, és adott ki szociális bérlakásnak

- rezsitámogatást adott rászorulóknak

- 14 év alattiaknak és munkanélkülieknek ingyenessé tette a BKV-t

- létre hozta a fővárosi lakásügynökséget, ami iszonyatosan jó dolog: sok ember azért nem meri kiadni a lakását, mert túl kockázatos, a lakásügynökség átvállalja ezt a kockázatot, cserébe a piaci árnál kevesebbet fizet, de olcsóbban is adja. Szükség/tulajdonosi igény esetén a lakást még fel is újítják, ha a tulajnak nincs rá pénze, akkor a majdani bérleti díjból törlesztheti.

- Megmentette a Szabolcs utcai hajléktalankórházat és átmeneti szállást, amit az Orbán-"kormány" be akart zárni.

Megakadályozta a Fudant, és így azért lehetőség maradt arra, hogy később mégis megépüljön a diákváros, ami szintén csökkentené a hosszútávú lakásbérleti kiadásokat, vagyis olcsóbban, könnyebben megy a lakásbérlés azoknak, akiknek nincs pénzük lakásra.

Szóval elég sokat tett a lakhatásért, és nem teljes a sor.

Ja a szoc. bérlakást nem pártigazolványra adják ki, ahogy a narancsosok, hanem tényleg rászorultsági elvek alapján, ill. van, ahol tanároknak, ápolóknak...

De vissza az eredeti kérdéshez bővebben:

Rengeteg fát ültettetett, jelentős részét Stockholm-módszerrel, ami által megnöekedett a várható élettartamuk.

Összevont egy rakás fővárosi céget, és így azok sokkal gazdaságosabban működnek, pl. kevesebb igazgató kell, kevesebb bizottság van, kevesebb bizottsági tag van.

Ismét teljes mértékben fővárosi tulajdon lett a BDK.

A nagy híresztelésekkel szemben a torlódások csökkentek, A pontból B pontba rövidebb idő alatt lehet eljutni, mint Tarlós időben. Persze ha megy ezerrel a propaganda, akkor az ember agya átmosódik, és úgy érzi. (Coca-cola se hú de finom, mégis rengetegen isszák, mert a marketingből tolják, hogy az, és működik.)

Bubi fejlesztés

Megnövekedett a kerékpárral közlekedők száma

Sokat tett az akadálymentesítés érdekében: zebrák járdaszegélyek, liftek.

Valódi együttműködés a civilekkel (valódi és nem álcivilekkel), ebből a közösségi költségvetést emelném ki és azt, hogy pl. sokkal inkább együttműködnek és anyagilag is támogatják a Járókelő közhasznú egyesülettel, ahová közterlületi hibákat lehet bejelenteni, és önkénteseik továbbítják a bejelentéseket a megfelelő illetékesekhez. Te is bejelenthetsz problémákat: [link]

A Lánchíd projektet teljesen az elejéről, nulláról kellett kezdeni, ezt is megcsinálta.

A metrófelújítás neheze az ő időszakában volt.

(Mindkettő úgy volt még sok más projektel együtt, hogy azt még Tarlós a 2019-ig bőven megcsinálja, de Karácsonyra hagyta a szart.

Megmentették a Római-partot a természetes formájában, nem oda, hanem arrébb építettek gátat

Ivókutak, nyilvános vécék

MR, CT elérhető minden kerületben, de nem csak ez a lényeg, hanem az is, hogy pénzt is ad hozzá, hogy gyorsabban sorra kerüljenek a betegek, mert a TB elég szűkösen szabályozza, hogy mennyit fordít erre.

Megfékezte a stadionépítési őrületet.

Lakásfelújítási alapot hozott létre

Felülvizsgáltatta az összes szerződést, és azt, ami nem szolgálta Budapest érdekét, pl. mert csak egy fideszes pénzkifizetője volt, nem végeztek valós munkát stb. és jogilag lehetséges volt, azt felbontotta. Na ez is olyan, hogy átlagember nem látja, mert nem böki ki a szemét, de rengeteg munka volt vele, de megérte, hiszen iszonyat sok pénzt spórolt meg ezzel. Konkrétan ilyen lépésekkel mentette meg Budapestet a csődtől, szóval valójában mégis látványos, csak sokak bele se gondolnak, "fel nem fogható".

Városháza előtt a parkolóból parkot csináltatott

Kismillió kisebb-nagyobb dolog történt, aminek a jelentős részét nem tudnám felsorolni, mert nem arról szól az életem, hogy ezeket bemagoljam.

Rendet csapott a parkoló-ügyben

Mindenesetre engem meggyőzőtt, hogy a rendszerváltás óta ő a legjobb, leghatékonyabb főpolgármester. Hatékonyságnál nyilván azt kell érteni, hogy adott pénzből adott helyzetből mennyit tudott kihozni, kimaxolta-e a lehetőségeket, vagy inkább elbénázott dolgokat, netán kifejezetten pénzkifizetőnek használta Budapest kasszáját.

És nem gondolom, hogy az a Vitézy jobb lenne, aki most letagadja, de akkoriban igenis megszavazta az orosz metróügyet jobb lenne.

Vagy a Szentkirályi, aki eddig egy értelmes dolgot nem csinált, nem is tudna csak bohóckodott.

Én szabályba tenném, hogy csak úgy lehessen valaki főpolgármester, hogy korábban volt legalább egyszer valamikor egy teljes cikluson át polgármester a fővárosban, vagy egy megyei jogú városban, mert azért az egy kicsit nagyobb felelősséggel jár annál, hogy egy akármilyen nagydumásra rá lehessen bízni, nem csak jópofizni kell.

Na és az is egy hatalmas erénye volt, hogy a több párttal képes volt együttműködni. Tedd fel a kérdést magadnak, hogy erre a Szentkirályi pl. képes lenne-e, aki csak bohóckodott a vegyvédelmi ruhába öltözve fűkaszával természetet károsított a lehető leghülyébb módon, meg piros lámpánál álló autókkal versenyzett...

Folytatom a listát, mert még pár az eszembe jutott

pl. nagyon megnövelte a zöldterületek méretét

Az Andrássy úton a Tarlós által lefektetett műfüvet felszedette, és kiszedette alóla a második világháborús sittet, ami nem kis munka volt, az ottani fák gyökeréről szakszerűen lefúvatta az ócska földet, és rendes táptapajt tett a helyére, tehát megmentette a fákat, ill. az új fáknak is egészségesebb helye lesz, a műfű helyére szép virágos területet telepített. Ez még nem készült el az egész Andrássyn, de folyamatban van.

BKV járműbeszerzések

FKF takarítógép beszerzések

Távhőszolgáltatás fejlesztése

Jelentősen lecsökkentette a közúti balesetek számát, kiváltképp a halálos/súlyos személyi sérüléssel járó eseteket. Ezt a KSH adatok is bizonyítják, nem bemondásra kell elhinni.

megtiltotta az utcai sószórást a jégtelenítéshez, más anyaggal szórnak már.

A főváros (kifejezetten a FŐKERT) kezelésében lévő fák vizsgálása, számba vétele, állapotának, fajtájának, korának stb. nyilvántartása. Ez nem annyira populista dolog, hiszen az átlag ember ebből semmit nem érzékel, de szakmai szempontból nagyon fontos a fák megóvásának érdekében.

Rengeteg ingyenes COVID-szűrés

Tényleg rengeteg van még ezen kívül is, és nagyon óvakodtam attól, hogy olyanokat mondjak, amik kifejezetten csak Karácsonnyal kapcsolatos, kerültem tehát azokat a pozitív eredményeket, amik pl. (ellenzéki vezetésű) kerületi önkormányzatoknak volt köszönhető, mert abból is rengeteg van, lehet, hogy tévedésből ezért is maradt ki néhány "Karácsony érdem" a listából, mert nagyon törekedtem a hitelességre. Nem akarok ugyanis a másik oldalról beleesni abba a hibába, amibe a Metro újság a gazos fotópályázata kapcsán, ahol kiderült, hogy a leközölt képek kb. egyike sem a Fővárosi önkormányzat kezelésében, van, hanem állami cégek, fideszes vezetésű önkormányzatok, vagy magántulajdon volt.