Mit szóltok hozzá, hogy Dobrev Klára bebizonyította, hogy Sulyok Tamás, köztársasági elnök, egy köztörvényes bűnöző?

#9-nek:

Dobrevet ismerve nem azt döntik el hogy vádolható -e, hanem azt, hogy elévült -e?

Dobrev jogász.

#10-nek:

Mentegetheted, de az nem változtat azon a tényen, hogy olyan bűncselekményeket követett el, amikért MÁR nem büntethető.

Takarodjon.

"#4-nek:

Dobj már egy-két korabeli linket."

[link]

[link]

Keresgélj valamelyik nem csak az eü mutyit de a földmutyit is írta már akkor, 444, telex, magyarhang pasz.... bocsi nem emlékszem minden fidesz mocsokra, nagyon izgat keresgélj, van még vagy 4 hasonló ügye ami erősen kétes.

#14-nek:

A szegedi történetről találok. De csak arról.

Másképp működik az elévülés számítása, de hagyjuk. Ez elévült.

így viszont, amikor kimondják az elévülést, Dobrevnek joga lesz a bizonyítékait kiteregetni, és az emberekre bízni a bűnösség eldöntésének kérdését.

[link]

Erre reagálva adott ki közleményt most a Sándor-palota. „Dr. Sulyok Tamás köztársasági elnök több mint 10 éve nem gyakorolja ügyvédi hivatását. Ügyvédi tevékenysége során mindenben a hatályos jogszabályoknak és ügyvédi esküjének megfelelően járt el.

Dr. Sulyok Tamásnak nincsen takargatnivalója. Törvénybe ütköző szerződés megkötésében soha nem működött közre

– írták.

„Az államfő állampolgárként, jogászként, alkotmánybíróként és a testület elnökeként is bízott, és bízik most is a magyar igazságszolgáltatás rendszerében Az államfő a mesterségesen felkorbácsolt politikai hangulat ismeretében nem lepődik meg a személyét ért támadáson, egyúttal az elhangzott rágalmakat a választási kampány részének, mindazonáltal rendkívül tisztességtelennek tartja, és határozottan visszautasítja” – fogalmaztak a közleményben. Végül azt is hozzátették:

A rágalmazóval szemben a Sándor-palota megteszi a megfelelő jogi lépéseket.

#19-nek:

Sok szerencsét nekik. Egy jogásznak (Dobrev) próbálnak blöffölni?

(3) * Nem büntetendő rágalmazás miatt annak a cselekménye, aki az (1) bekezdésben meghatározottakat a közügyek szabad megvitatása körében sajtótermék vagy médiaszolgáltatás útján követi el, feltéve, hogy cselekménye nem irányul a sértett emberi méltóságának nyilvánvaló és súlyosan becsmérlő tagadására.