Az alábbi kis pártok közül ki érdemli meg, hogy elérje az 5%-ot, és bekerüljön az EP-be?

ma 11:36

Hogy hívnak téged? Csak mert két másodperc alatt szellemesebb gúnynevet produkálok belőle, ha akarod, de ha nálad ez a szellemi színvonal az etalon, ill. ez a maximum, akkor csak tarts ki mellette nyugodtan. Értelmesebbeknél ez általában nem szokás, de lapozzunk.

Megismétlem: ez egy helyes eszköz két okból is.

1. kevesebb pénzt tudnak elsikkasztani, és a bűnbanda fenntartására, virágoztatására költeni.

2. nyomás az állampolgárokra, hogy ne szavazzanak maffiapártra, amelyik nem teljesíti az alapvető követelményeket. Ott a lengyel példa, leváltották azt a kormányt amelyik miatt nem jött a lé, az új kormány első dolga volt, hogy visszaépítse a kritikus jogállamisági kifogást, és láss csodát, jön a lé.

Segítek egy másik hasonlattal szemléltetni a helyzetet.

Tegyük fel, hogy van egy család, amiben az apuka egy kedves terrorista. Elkapják, lecsukják. A drága feleség férj nélkül, a gyerekek apa nélkül kénytelenek éveket élni. Ki a hibás, a rendőr, aki kinyomozta? Az ügyész, aki vádat emelt? A bíró, aki elítélte? A kormány, amely a terrorizmust büntetéssel szankcionálja? Vagy ezek együtt mind családellenesek? Vagy a terrorista apuka a hibás?! Nem gondolod, hogyha a kedves drága férj és apa nem adja terrorcselekményre a fejét, akkor nem büntetnék meg, és vígan élhetne a családjával? Nem gondolod, hogy a kedves terrorista apuka és férj tette kockára a családja jövőjét, amikor úgy döntött, hogy terrorista cselekményt vállal?

Nem gondolod, hogy ilyenkor az az egészséges, hogy a kedves anyuka elválik a terrorista férjétől, és új életet kezd a gyerekével, és idővel új férjet keres?

De lehet, hogy a hasonlat pontosabb lenne egy családot rendszeresen félholtra verő férjjel, apukával.

Csak nem Magyarországon, mert Magyarországon a Fidesz szinte semmi érdemlegeset nem tesz a gyermekek és az élettársak védelme érdekében.

Én úgy gondolom, hogy vannak jogok ÉS kötelezettségek, és van a felelősség meg van a következmény.

Aki elkövet valamit, és másokra mutogat, hogy miatta van, az a tízéves Pistike szintjén van, aki szerint azért kapott karót matekból a dolgozatára, mert hülye a tanár, és nem azért, mert még egyszer sem nyitotta ki a tankönyvet, és nem figyelt az órán sem.

Nyilván a Fidesz magyarázkodik, mint Pistike, hogy ki dől be nekik, az egy másik kérdés.

"De ennek a pénzelvonósdinak sok teteje nincs, amúgyis akkor fordulnak a ruszkikhoz, vagy Kínához."

Ezt szerintem gondold át háromszor. :D az oroszok vagy a kínaiak adnak nekünk vissza nem térítendő támogatást?! Ha arra utalsz, hogy a tőlük kapott kölcsönből is le tudnak nyúlni, akkor gondold hozzá, hogy az EU-st is.

Erdogan diktatúrája mitől recseg? A gazdasági problémáktól. Lehet, hogy nekünk is ez kell, csak még nem fáj eléggé. Szomorú, hogy így van. Talán nem kéne addig várni. Persze Erdogan is nyilván magyarázkodik mindenfélével, hogy miért rossz a gazdaság, foghatja akár a gyíkbőrűekre is, vagy emlegetheti hogy megHAARP-olták az emberek agyát, és azért, egy ideig talán ez is működik. Aztán már ez sem működik.

Talán nem csak addig kéne eljutni, hogy egy pénzcsaphoz csatlakoztunk, hanem ahhoz is, hogy egy kölcsönös érték- és érdekközösséghez amiben mindenkit partnerként kezelnek, aki partnerként viselkedik.

14# "Aki elkövet valamit..."

Mit követ el?? Magyarországon nincs diktatúra, a véleménynyilvánítás szabad, a sajtó szabad és sokszínű. Sok baloldali sajtótermék is van. Mit rinyáltok? 2006 őszén ami történt a rendőrterror az jogállam volt. Hogy Lengyelországban erőszakkal rúgdosták kifele a közmédia dolgozóit az jogállam? Lelőni egy miniszterelnököt (Fico), csak mert valaki nem ért vele egyet, az jogállam?

#11

Jogos.

A fidesz 1,2 milliárdos hiánnyal zárta a múlt évet, pedig őket az ÁSZ nem is szivatta.

Csak az fél milliárd adomány, aminek ezek szerint a brüsszeli pénzekből kellett volna befolynia, valahogy nem érkezett meg.

[link]