Hogyan lehetnek a Fideszben ilyen pedofil támogató alakok mint Dunai Mónika?
Az általa benyujtott törvény javaslat azt tette volna lehetővé hogy gyonaskor a papoknak ne kelljen jelezniuk ha pedofil bűncselekményről szereznek tudomást.
Nem igazán értem hogy ez a Fidesznek miért jó? Azt nem hinném hogy olyan hogy "Dunai Mónika" mint önálló képviselő aki csak úgy gondol egyet és szerde este kitalálja hogy csütörtök reggel benyújt egy ilyen törvényjavaslatot létezik. Mivel itt egy hatalomtechnikai gépezetről van szó elég nehéz elképzelni hogy a Fideszben bárki bármit a vezetőség kontrollja és ellenőrzése nélkül tesz. Magyarul biztosan erről is tudtak így viszont ez a módosító javaslat pontosan azért lett benyújtva hogy aztán el is legyen utasítva. Viszont miért érné ez meg a Fidesznek amikor a kegyelmi úgy is csúnyán rájuk égett és "fejeknek kellett hullania" ahhoz hogy valamelyest túllépjenek rajta.
10.
Linkeld be hol kellett a papnak feljelenteni a hozzá forulót!
"Linkeld be hol kellett a papnak feljelenteni a hozzá forulót!"
Te az a fajta ember lehetsz akik miatt a mikrohullámú sütő kezelési útmutatójába bele kellett írni hogy élő állatot tilos bele tenni mert ha ő nem találja meg akkor nem fog eszébe jutni magától hogy talán azt nem kéne. De akkor lássuk lépésre lépésre:
Mivel ez egy közvádas dolog nem kell neki senkit feljelenteni. Hiszen az állam jelenti fel. Ellenben kötelessége jelezni.
oOlyan dologra kérdezel vissza ami egyrészt az egyetemes emberi erkölcs szerint is bűn másrészt az alaptörvényben is teljesen világosan le van írva (az meg ugye mindenkire vonatkozik. Tehát "itt kell a papnak feljelenteni a hozzá fordulót"
De ha ennyire érdekel akkor a 17. § (1) tól kezd el olvasni.
Természetesen semmilyen szabály nem nem ütközhet az alaptörvénnyel. Egyébként nem bármilyen bcs esetén értendő de speciel gyermekek sérelmére elkövetett bcs gyanúja esetén igen, a papnak is kötelessége jelezni az illetékes gyermekjóléti szerv felé. Ez a javaslat most ezt lett volna hivatott megváltoztatni.
Tehát újra adódik a kérdés miért jó a fidesznek hogy lábon lövi saját magát?
12.
Gondoltam!
Nagy a szöveg, nagy a pofád de nagyobb füstöd van mint lángod, semmit nem ír semmilyen papról sem semmilyen gyónásról te szeremcsefutár!
A gyónási titoktartásnak ez mindig is a része volt.
A 2011. évi CCVI. törvény kimondja, hogy „az egyházi személy a hitéleti szolgálata során tudomására jutott, személyiségi jogot érintő információkat nem köteles állami hatóság tudomására hozni"
A katolikus törvények pedig konkrétan kimondják, hogy, ha egy pap jelenti egy gyóntatás tartalmát, akkor kiközösítik az egyházból. Akkor is, ha ezzel megmentette valaki életét. Szóval normál esetben nem élnek ezzel a papok. Legfeljebb nem adnak feloldozást az illetőnek, amíg az adja fel magát a hatóságoknál vagy másféle képpen próbálnak hatni rájuk, hogy ezt megtegyék.
"Gondoltam!
Nagy a szöveg, nagy a pofád de nagyobb füstöd van mint lángod, semmit nem ír semmilyen papról sem semmilyen gyónásról te szeremcsefutár!"
Nem kell külön írnia a gyónásról te istenáldása csak nehezedre esik értelmezni azt ami oda van írva de egyértelműen meg van jelölve az a halmaz akire vonatkozik és amibe a tevékenysége során egy egyházi személy is beletartozik.
Amit pedig a másik "jóképességű" kolega idézget is csak félig igaz mert bár van ilyen törvény de ettől függetlenül ez nem írja felül a gyermekvédelmi törvényt ami adott esetben kivételt képez.
Hogy a katolikus törvények pedig "konkrétan mit mondanak ki" pedig a lőtéri kutyát nem érdekli mert az alaptörvény meg "konkrétan kimondja" hogy semmi nem lehet azzal ellentétes akármilyen tevékenységről is legyen szó a pizzasütésen át a gyóntatásig.
"Kérdező magyon kevés IQ-val áldottak meg születésedkor."
😅🤣
Későn érő típus vagyok
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!