“ Egy fideszes javaslat szerint az egyházi személyeknek nem kell majd jelenteniük a gyerekek ellen elkövetett bűncselekményt, ha gyónás útján értesülnek róla” - A fidesz mostmár nyíltan támogatja a pedofil papokat?

A gyónás arról szól, hogy az ember rendezi a viszonyát Istennel. Minden bűn elkövetése távolságot okoz Istentől. Igen, egy csokoládé ellopása, vagy hogy ráüvöltök valakire, mert átment előttem az úton, és alig bírtam megállni, hogy ne üssem el az kisebb bűn, mint a gyilkosság, és a gyerekmolesztálás. De Jézus az utóbbi két kategóriáért is meghalt, Isten ezeket is megbocsátja, Istennek ez a bűnbocsátó szándéka árad ki a gyónásban mindenkire. Igen attól függetlenül, hogy az emberek a gyónó bűnét meg tudják-e bocsátani vagy sem. A gyónásban benne van a szándék arra, hogy az ember többé ne vétkezzen, hogy jobb életet éljen. És az őszinte bűnbánat mellett bármilyen bűnből feloldozható bárki. Az egyház tanítása szerint a pap nincs jelen a gyónásban, hanem csak Isten bűnbocsánatát közvetíti a gyónó felé. Emiatt van a gyónási titok is, hogy az Istennel folytatott bűnbocsánat az Isten és a gyónó ügye legyen, és ne evilági dolog legyen, mert nem az itteni ítéletről szól, hanem arról, hogy Istennel a bűnbocsánaton keresztül helyreáll a gyónó kapcsolata. Ha lenne jelentési kötelezettség, akkor nehéz lenne meghúzni a határt, hogy mit kell, illetve mit nem kell jelenteni. Akkor azt is jelentenie kellene a papnak, ha egy BKV bírságot nem fizetett be valaki, és azt gyónta meg. Azt gondolom, hogy aki, gyilkosságot, vagy gyermekbántalmazást gyón meg, ő kevésbé veszélyes, mint azon hasonló bűnöket elkövető társai, akik ezt nem gyónták meg. És nem csak papok gyónnak egymás között, hanem civilek is a papoknál, civil is gyónhat meg bármilyen bűnt, tehát nem gondolom, hogy ez a papok mosdatására lenne. Isten mindent megbocsát, annak ellenére, hogy mi nem, ezért kell szerintem így kezelni a gyónást. A gyóntató pap viszont mondhatja azt, hogy nem oldozza fel addig, amíg nem adja fel magát a rendőrségen egy bűnös, de a titoktartás akkor is életbe marad, ha a bűnös nem adja fel magát.

Próbáltam kicsit megmutatni a másik oldalát is a történetnek. De én is látom a fonákságot is benne a világi nézőpont felől. Csak tényleg azt nem látom, hogyha egy kisebb rés keletkezik a gyónási titok szabályozásán, akkor eljutunk-e oda, hogy a pap nyugodtan fecseghet bármiről a gyónásokkal kapcsolatban. De laikus keresztényként, nem látom, hogy mi lenne itt tényleg a helyes megoldás.

A gyónást azért találták ki hogy a kémhálózatukkal fenntarthassák a hatalmukat.

Nincsen benne a Bibliában a gyónás, a papok azt az ideológiai agymosást amit a 21-es írt azért terjesztik hogy átverjék az embereket.

Hogy le tudják húzni az embereket pénzzel,megkaphassák a gyermekeiket, és mindezért tekintélyt tudjanak maguknak építeni.

A bűnbocsánat szentsége benne van a Bibliában, igen sajnos kémhálózati rendszernek is használták, de az nem Biblikus eredetű, nem az volt Jézus rendelése.

Jézus ezt mondta nekik: „Békesség nektek! Amint engem küldött az Atya, úgy küldelek én is titeket.” Ezekkel a szavakkal rájuk lehelt, s így folytatta: „Vegyétek a Szentlelket! Akinek megbocsátjátok bűneit, az bocsánatot nyer, s akinek megtartjátok, az bűnben marad.” - Jn 20, 21-23

Igen ez leírja, hogy meg lehet tagadni a feloldozást, viszont úgy meg semmi értelme nem lenne, ha utána a pap válogatás nélkül bármiről beszélhetne, amit az ember meggyónt. Illetve azért nem működhet, hogy csak bizonyos dolgokat kell jelenteni, mert a világ nem döntheti el Isten helyett, hogy ő mit bocsáthat meg, és mit nem. Ő megbocsát mindent. Viszont nem működne úgy a gyónás, hogy valaki valamit azért elhallgat a gyónásba, hogy mást elmondhasson.

Bár protestánst tanítás szerint nincs szükség papra a bűnbocsánathoz, mert Isten közvetlenül megbocsát, a bűnbocsánat kihirdetése felszabadító a gyónó számára.

De senki ne éljen abban a félreértésben, hogy, aki meggyónt, az a világi büntetés alól mentesül. Ha világi bíróság elé kerül más úton az ügye, akkor megkapja a büntetését a gyónástól függetlenül. A gyónás funkciója az Istennel való kapcsolat rendezése, ami független attól, hogy a világban milyen következményei vannak az ember bűneinek.

A gyónás az egyház egyik legfontosabb szentsége, a történelemben számos eset volt hogy inkább az életüket adták papok, mint sem felfedjék amit a gyónó mondott. Ezen nem tud egyetlen világi törvény sem változtatni.

Az egész feszkó amit a sz@rházi baloldal terjeszt arra jó, hogy a proli csőcseléket idegesítse. Már bocsánat de az ide eddig válaszolók nagy többsége ez a kategória, tudatlan, agyhalott csőcselék

Amikor minden pedofil ugyet eltussolt a katolikus egyhaz eddig is, akkor kifejezetten nem a baloldal gerjeszti a feszultseget

Masreszt a gyonas alapbol egy ocsmany dolog: valaki elkovet egy szornyu bunt, elmondja a papnak es az feloldozza a bunei alol, hogy meg a lelkiismerete se kinozza. Kopedelem.

Hogy egy kicsit másképp lásd, nem az van, hogy Isten szemében minden bűn egyformán enyhe, hanem éppen fordítva az ő szemében minden bűn szörnyű. De ő mégis megbocsát.

Arra, hogy a világi rend működjön, és törvényt hozzunk arra van jogunk, van jogunk, hogy az éppen aktuális korelkölcs, és társadalmi normák mentén törvényt hozzunk, és azok alapján ítéleteket hozzunk. De ez független attól, hogy Isten megbocsát mindent. Ezért kell a gyónási titoknak abszolútnak lennie, mert az nem működhet, hogy egy következő kormány meg nagyon rámegy az adócsalókra, akkor azt nem lehet meggyónni, majd egy még későbbi a szabálytalanul közlekedőkre, akkor azt nem lehet meggónnyi.

Emberileg mi a saját értékrendünk alapján ítéljük meg a bűnöket, és adunk rá jogszerű ítéleteket.

Isten is ítél, az ő ítélete az örök halál, de Jézus elvégezte helyettünk a büntetést, és ha bocsánatot kérünk Istentől, bármit is vétettünk, akkor nem kell az örök halálban részesülnünk, mert Jézus meghalt értünk. Nem könnyen, nem olcsón, de Isten mindent megbocsát.

Viszont azt gondolom, hogy a kormányunk, sem a gyerekvédelmet, sem a gyónást nem tiszteli, mert mind a kettő nagyon fontos dolog lenne. De képes ebből is egy abszolút érvénytelen politikai kérdést csinálni azért, hogy a népet egymás ellen tudja hergelni. Sikerült villamos dilemmát csinálniuk egy kérdésből, amikből abszolút nem lett volna szükség ilyen konfliktust generálni.

Egy pedofil gyerekgyilkost bantja a lelkiismerete es nem tud aludni, masnap elmegy a templombe, meggyonja a papnak, hogy megeroszakolt, meggyilkolt es elasott az erdoben egy kislanyt

a pap feloldozza, elmondja, hogy jezus meghalt a buneiert

a pedo gyilkos hazamegy megnyugodott lelkiismerettel, edesen alszik mint a bunda. Par nap mulva ujra kislanyokra vadaszik.

Bravo.