Ha Putyin háborúpárti, akkor hogy lehetnek Orbán és Toroczkai békepártiak és Putyin-ügynökök, oroszpártiak egyszerre. Tehát aki békepárti, hogy lehet egyszerre Putyin és orosz párti?
Huhhh.... De jó lenne.... Még vennék is nekik egy lakatlan szigetet a büdzséből. Ki találod a gondolataimat...
Lenne az 3 millió is, akit ki kéne utasítani..
A finnek is jól el vannak egy németországnyi területen 7 millióan.
10-es: "Persze nem várom, hogy ezt felfogd, és ismerd a történelmet, mert ha ezekre képes lennél nem lennél csak egy fideszes szinten"
OK. A történelem, ok. Felvázolom, mit köszönhettünk a balosoknak:
Gyorstalpaló komcsiknak.
Őszirózsás forradalom - a hadsereg szélnek eresztése, Károlyi Mihály megrajzolja kis magyaroszágot bricseszben- Belgrádi egyezmény, Kun-Kohn Béla feladja felvidéket, Szamuely Sámuel Tibor vörös terrorját (kommunista rabló-gyilkos hadjárat a magyarok ellen), Rákosi Róth Manó Mátyást, Péter Gábort, Körmös Bauert, Kádár- Csermanyek Jánost, 90-es évek rablóprivatizációját, Gyurcsótányt...
Csupa remek dolgok.
Íme a történelem művészúr.
Egy bőrönd, 1 óra és egy lakatlan sziget a bal-liberálisoknak.
#14 Láttam nemrég szegénynek azt a videóját ahol nem tudta elkezdeni sem a dalát a gitárral.
Nem az a gond, hogy valaki 70 évesen nem tud megcsinálni valamit amit korábban tudott, hanem ha ezt nem látja be és kiteszi magát az ilyen kellemetlen, ciki helyzeteknek. A zene és hogy milyen ember az két külön dolog. Emberileg nem tartom sokra de vannak számai amiket kedvelek - gondolom sokat számít, hogy virágkorát élte amikor én gyerek voltam és szüleim sokat hallgatták.
Nagy Ferótól sem várom el, hogy úgy pörögjön, mint 40 évesen még képes volt és neki kevesebb számát szeretem, bár emberileg jobban tisztelem.
Nem kellene attól tenni függővé, hogy fontos-e valakinek a véleménye, hogy amúgy ismert szereplő-e a médiában, hiszen attól hogy esetleg jó zenész még lehet töb ostoba a politikához vagy bármi máshoz.
Ugyanígy a politikusokat sem állítjuk ki koncertezni, mondván rá szavaztam akkor csakis jól énekelhet.
Orbán olyan békét akar, ami feltétel nélkül oroszország győzelmét jelentené.
Ez nem béke hanem az orosz érdek kiszolgálása. Putyin háborúja és orbán békéje egy és ugyanaz.
Ehhez definiálni kell a Fidesz elképzelését a békéről.
A Fidesz szerint a béke az, hogy Ukrajna feltétel nélkül kapituláljon, adja meg magát és ne csak az elfoglalt területeket, de az egész országot adja át az oroszoknak.
Gátlástalan és felháborító.
Ahogy az is érthetetlen, hogy ov miért nem Putyint szólítja fel a békekötésre?
A magyarság szégyene ez az ember.
#16-17-18 Tárgyalás lesz vagy mindenki elpusztul. Nincs más alternatíva.
A kérdés az, hogy MIKOR lesz a tárgyalás.
Orbán 2 éve mondja, hogy tárgyalni kell a tűzszünetről, nektek az ilyen baromságokat jelent. Akkor is ezt fogjátok mondani amikor pár hónap múlva mégis megkezdik majd a tárgyalásokat mert nem lesz más választásuk?
Mitől rosszabb az hogy tárgyalnak a háború kitörését követően azonnal, mint ha ezt 2-3 évvel később teszik meg?
Most kerülnek napvilágra sorra a képek azokról a tárgyalásokról amiket a háború kezdete után pár hónappal folytattak és amin majdnem megállapodás is született amíg a volt brit miniszterelnök be nem avatkozott és rá nem vette Zelenszkijt a visszalépésre. Az ukránok akartak tárgyalni mert az ukránok nem akartak tovább háborúzni. Orbán akkor is ugyanazt mondta amit most is mond, ti meg nyomjátok ezeket az ostoba szövegeket.
Soha nem volt szó arról hogy a tárgyalás az ukránok teljes megadását kapitulációját kell jelentse. Az, hogy kitolódik a tárgyalás az viszont az ukránok egyre rosszabb tárgyalási pozícióját jelenti. Most szerintetek harcolniuk kell miközben nincsen elég fegyverük, a katonáikat erőszakkal fogdossák össze és kiképzés nélkül küldik a frontra ahol 3-4 nap a várható élettartamuk. Meddig? Amíg a legújabb amerikai pénzek is elfogynak? Amíg nem marad élő férfi az országban? Már a nőket sorozzák be. Gyerekeket küldenek ki a frontra meghalni, megnyomorodni. Miért????? Mi az ami megéri ezt a 2 éve tartó háborút amiben nem tudnak győzni csak egyre többet veszítenek?
Miért van az, hogy a szerbeknél nem volt fontos a területi integritás? Hogy Szerbiából szabad volt Koszovót kiszakítani csak mert az ott élő kisebbség nem akart Szerbia részese maradni? Ott miért volt elfogadható, hogy rákényszerítsék az országot a tárgyalásra és a két felet megegyezésre kényszerítsék a nyugatiak a háború helyett?
#19 a jugoszláv havorúban szerbia volt az agresszor. Agresszortól elvenni területet nem is árt, hiszen akkor mégjobban átgondolják legközelebb megéri-e.
A szovjetúniótól sajnos most nem lehet elvenni területet (90-es években kellett volna feldarabolni), ezért kell fájdalmassá tenni nekik máshogy, pl több tízezer halott szovjet katonával, lenullázott fekete tengeri flottával, égő finomítókkal, és remélhetőleg romos krími híddal.
Rögtön utána tárgyalásoknál azt mondta volna puttyantó a szovjet diktátor, mint 2014-ben: na ez megérte, gyűjtünk egy kis erőt, és újra támadunk.
Vagy mint a 30-as években hitler mondta, meg még sok diktátor.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!