Karácsonyra miért mondják, hogy nem szakember, mikor 5 éve vezeti a fővárost sikeresen borzasztó erős fideszes hátszéllel?

Ha a MOL-ban nem dolgozott akkor az a baj, mert akkor az egész ciklusa alatt az orrát túrta, ha dolgozott benne akkor az baj, mert hogy néz már ki?!

Állami cégek összevonása kirúgasokkal és a hatalom központosítását okozzák

Blahát valóban gyönyörűen lebetonozták és letérkövezték, kivágták a nagy fákat és helyette odabxtak néhány kórót.

ma 16:36

De jó lenne, ha tudnád, hogy miről beszélsz!

Egy főpolgármesternek kb. mi munkája van a MOL-fasszal kapcsolatosan? Kb. annyi volt, hogy hagyta... vagy nem hagyta. Tarlós hagyta, utána Karácsony már nem tehetett semmit.

Ezt történetesen meg kellett volna akadályozni.

"Állami cégek összevonása kirúgasokkal és a hatalom központosítását okozzák"

Ez volt a legnyilvánvalóbb butaságod, amit írtál. Főpolgármester (Fővárosi közgyűlés) hogyan tehetne bármit is állami cégekkel?! Annit tehet, mint te, vagy én: semmit.

Miféle kirúgásokkal jár? Kevesebb csúcsvezető, könyvelő, hr-es... ja, és kevesebb bizottság, így kevesebb bizottsági tag.

Túl sok munkással nem lett kevesebb, viszont más téren mégis lettek megtakarítások.

Amit a Blaháról állítasz, az nem teljesen igaz, de tudomásul veszem, hogy erre vagy képes.

Hab a tortán: [link]

[link]

Elég vicces ez az jelenlegi és utána látványkép.

Azok a kórók amiket a Gergely kirakatott oda köszönőviszonyban sincsenek a látványtervekkel

[link]

Ez a betonpornó

Sajnálom, hogy nem sikerült az általad elküldött cikket elolvasni.

Azt is sajnálom, hogy nem tudod, hogy ott nem beton van.

A fákat Stockholm-módszerrel ültették, nincs szétbetonozva, ahogy mondod.

Nem tudom, hogy hány éves vagy, de én már óvodás koromban tudtam, hogy a fa idővel fejlődik, előszőr kicsi, és növekszik.

Az általad küldött cikk megírja, hogy hány fát és miért vágtak ki, szerintem ez teljesen érthető, és elfogadható.

De szánalmasan komikus, hogy milyen nagy favédő vagy... Kíváncsi vagyok, hogy hol voltál, amikor a Városligetben vágták a fát Orbán kedvére.

Leszarom Orbánt, de azt a két sor kifejlett, több méter magas fát valaki kivágta ami a Corvin plaza előtt van.

Persze majd lesz ott is akkora fa, csak kb. 20 évet kell várni. Addig jók lesznek azok a siralmas kórók is.

Nem lehetett semmit tenni hogy ne keljen kivágni azokat a fákat. Ezért tartunk a zöld főpolgármestert?

És persze az nem beton hanem térkő. Hatalmas különbség van a kettő között mondhatom.

Nem vagyok túl nagy favédő, de nyáron meg lehet majd pusztulni a melegtől mert a térkő beszívja a forróságot, közben pedig nincsenek fák melyek párologtatnának vagy árnyékot adnának.

Persze csak győzzük kivárni hogy a fák megnőjenek. Majd unokáink élvezhetik azokat a fákat ha nem vágják ki megint hogy letérkövezzék újból a teret.

Karácsony is csak betonban és térkőben gondolkodik, ebben nincsen igazi különbség közte és Orbán között

Sajnálom, hogy ismét csak a hülyeségedet tudod demonstrálni, ismételni. Segítek: a fa nem olyan, hogy húsz évig kóró, aztán kb. a huszadik születésnapján arra ébredünk, hogy téged idézzelek: "majd lesz ott is akkora fa".

A Corvin áruház megújítására ill. a közművek felújítására. Nyilván nem hobbiból vágták ki.

"Nem lehetett semmit tenni hogy ne keljen kivágni azokat a fákat. Ezért tartunk a zöld főpolgármestert?"

Nem egészen értem az összefüggést, de te majd kifejted. Lehetett volna tenni. Pl. hagyni a Corvin áruházat konzervdoboznak, hagyni tovább pusztulni ahelyett, hogy restaurálnák, hagyni hogy az ott húzódó közművek tönkremenjenek, és persze hagyni az egész Blahát. Hát igen... ehhez te is jó polgármester lennél. Szerencsére a budapestiek többet akartak ennél.

Karácsony hosszútávú megoldást nyújt a klímaválságra lokális szinten. A Blahán is, nyugi!

"És persze az nem beton hanem térkő. Hatalmas különbség van a kettő között mondhatom."

Igen, hatalmas különbség van mind a hősziget hatásának terén, mind pedig a vízáteresztő képességének terén. Tudod, ezek a térkövek áteresztik a vizet, a beton nem. Ez a fajta térkő segít megakadályozni azt, hogy az egyre gyakoribb villámesőzések hatalmas árvízeket okozzanak, ill. a féknak is kevesebb vizet kell locsolni. Tudod, emellett van egy másik igény is Budapest egyik legforgalmasabb terén, és ez nem más, mint a jól járhatóság. Annak nem nagy teteje lenne, ha szépen befüvesítenék, és átadás után fél órával már szét is taposnák. Ha így lenne, gondolom, azért fikáznád itt a gyk-n Karácsonyt.

"Persze csak győzzük kivárni hogy a fák megnőjenek."

Talán nem véletlenül lettek olyan fajták kiválasztva, amilyenek. Szerintem nem szerencsekerékkel választották ki, hogy milyen fafajtát ültessenek oda.

De ami további tény: Karácsony a Blahát költségtúllépés nélkül határidőre építtette meg szerintem nagyon is színvonalasan. Bár ezt lehetne elmondani Tarlós Széll Kálmán teres munkájáról is!

A Széll Kálmán tér is hasonlóan sivár hely lett, sajnos a modern építészet még mindig sokaknak tetszik.

A Blahát pedig biztos vagyok benne hogy meg lehetett volna jobban is csinálni, valahogyan meghagyni azokat a fákat, vagy csak a felét kivágni...

Az eredmény pedig sajnos egy modern stílusú tér lett ahol nincsen fa. Vagy majd lesz ha várunk még pár évet.

Tarlós valóban elbénázta a Széll Kálmán teret, de legalább rohadt sok pénzt költött rá, jóval többet a tervezettnél, és rendesen csúszott is a határidővel, ahogy nála megszokhattuk. Ebből a szempontból hálásak lehetünk neki, hogy a Blahához nem nyúlt annak ellenére, hogy ígérte, és időszerű lett volna nagyon.

A Corvin áruház épületét szépen felújították, és biztos lehetsz abban, én is sajnálom a fákat, de könnyen lehet prédikálni a fotelből, hogy csak a felét kellett volna kivágni. Mire alapozod ezt az állításodat? Előzetes szakértői véleményt készítettél a fák állapotáról stb., vagy csak okoskodsz?

Ilyet én is tudok mondani, sőt, "okosabbat" is. ;)

Csak az akarat hiányzott, ha ez még lett volna maradtak volna a fák is.

És nem csak egyféleképpen lehet felújítani egy teret, az is hazugság hogy másképpen nem lehetett.