Adnál államelnöki kegyelmet annak a mentősnek, aki szirénázva vonult miközben 80 km/h-val bele száguldott oldalról egy motoros? (video)

#20

"Sehol sincs olyan leírva, hogy ha gyorsan hajt üsd csak el nyugodtan"

Könyörgöm!

Nem ütötte el! A motoros ütötte el a mentőst!

A vicc kategória amit csinálsz!

"sincs joga az elsőbbséget kikövetelni, ha a motoros szabályt szegve gyorsan hajt."

hol írta bárki is, hogy kikövetelte? álljon meg minden buckánál, hátha előugrik egy motoros 200zal? nem életszerü. amúgy meg a motoros kötelessége (lett volna) a megkülönböztető jelzéssel ellátott jármű részére elsőbbséget adni. nem opcionális, hanem kötelező.

"Nem az az előírás, hogy kizárólag a szabályosan közlekedők közrehatását kell figyelembe venni"

"Bizalmi elv" szabály mond neked valamit?

20-as, ha a motoros olyan helyen volt, ahonnét még nem lehetett észlelni, és nagy sebessége miatt már odaért a kereszteződésbe, amikor a mentős még nem haladt át rajta, akkor objektíve képtelenséget vársz a mentőstől.

Hány méterre lehetett belátni azt az utcát, ahonnan jött a motoros, hány másodperc kellett a mentős áthaladásához, mekkora sebességgel jött a motoros? Ezekből az adatokból lehet kiszámolni, hogy egyáltalán lehetséges volt-e, hogy a mentős észlelje a motorost, mielőtt belehajt a kereszteződésbe.

", hogy ha gyorsan hajt üsd csak el nyugodtan"

a motorost senki sem ütötte el... ő csattant bele a mentősbe, ami azért nagyon nagyon nem ugyanaz...

Igen.

Ha minden egyes buckánál megállna, sose érne be.

"...bár a motoros a megengedett legnagyobb sebességet túllépve, majdnem 80 kilométeres óránkénti sebességgel haladt, az ütközést kisebb sebességgel sem tudta volna már elkerülni, így a sértett halála ekkor is bekövetkezhetett volna.

Az ügyészség álláspontját osztva a bíróság megállapította, hogy a vádlott a riasztás során köteles lett volna a KRESZ szabályai szerint eljárni, ugyanis

a megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője a közúti jelzéseket, rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette."

" az ütközést kisebb sebességgel sem tudta volna már elkerülni, így a sértett halála ekkor is bekövetkezhetett volna"

hát azért ha 30-cal csapódik be nem vagyok benne biztos, hogy nem nagyobb esélye van-e a túlélésre...

"valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti"

nem is a mentős veszélyeztette, hanem a motoros... mintahogy többen írták, nem ő ütötte el a motorost, hanem a motoros a mentőst. ő már rég bent volt abban a kereszteződésben, ahová KÖRÜLTEKINTŐEN behajtott, amikor a motoros megjelent.