Budapesten miért ne lehetnének felhőkarcolók? Maxi
Dubaj?
Figyelt kérdés
Más nagyvárosokhoz képest Budapesten nincsen modern, felhőkarcolós városrész. Olyan városokban is tervben van ez, mint Kolozsvár…
Varsó, Pozsony vagy Belgrád is valósít meg hasonló projekteket. Lehet nem szeretni, nem erre kel a város arculatát felhúzni, de annyira rossz lenne EGYETLEN rozsdanegyedet arra feláldozni, hogy legyen néhány felhőkarcoló?
Nem csak Magyarországon vannak megalomán politikusok, meg gazdagok :)
Aztán nálunk gondolom az is belehegedül, hogy ha már a lengyeleknek is van akkor nehogy már Viktor országa legyen az egyetlen ahol nincs.
márc. 20. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
23/41 A kérdező kommentje:
“ Mert tönkre teszi a történelmi városképet!”
Ezt az érvet a történelem során akármikor fel lehetett volna hozni, a parlament is egy megalomán pénz égetés, helyette lehetett volna 1000 Kádárkockát egymásrapakolva egy piramis, funkciójában ugyanott lenne.
márc. 20. 17:01
24/41 anonim válasza:
#23
Mit tud egy felhőkarcoló azon kívül, hogy magas?
...és hogy máshol is van.
Máshol vannak gyorsvasutak, nálunk nincsenek. Pedig annak volna értelmes funkciója is.
márc. 20. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
25/41 anonim válasza:
"Máshol vannak gyorsvasutak, nálunk nincsenek. Pedig annak volna értelmes funkciója is."
Az többe kerülne a kormánynak mint hogy az araboknak eladni egy telket amin építhetnek amit akarnak.
márc. 20. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
26/41 anonim válasza:
#25
Ennyi? Ez lenne az indok? Elég karcsú.
márc. 20. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
27/41 anonim válasza:
Helykihasználás. Ha kell x négyzetméternyi irodaterület, akkor ha magas épületeket építünk, több hely marad köztük zöldfelületnek. Az jobb ha zsúfoltan teleépítjük a placcot 30 méteres kockákkal és köztük alig van hely?
márc. 20. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
28/41 anonim válasza:
Irodának nem kérdés, hogy jobb a felhőkarcoló, csak sajnos, vagy nem sajnos az elmúlt évtizedekben felépült egy irodafolyosó a Váci úton, ami betölti Budapest üzleti negyedének szerepét, másikra már nincs szükség. Ehelyett lehetett volna egy koncentráltabb, felhőkarcolós negyed. És félreértés ne legyen, az hogy nem így valósult meg nem azért volt, mert itt nincs pénz vagy szükség magasházakra, hanem egy tudatos döntés volt a városvezetés részéről Demszky alatt, Tarlós alatt és Karácsony alatt is.
márc. 20. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
29/41 anonim válasza:
28. Ezt nem értem ott van 2 hasonló összterületű iroda. A MOL és Telekom székház. A Telekom épület alapterülete jóval nagyobb mint a Campusé. Egy órmótlan hodály. Miért nem lehetett helyette egy torony a Váci út mellett?
márc. 20. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
30/41 anonim válasza:
29 nem egy-egy toronyról beszélek, hanem egy felhőkarcolós városnegyedről. A MOL torony példája jól mutatja, hogy egymagában egy ilyen ház nem igazán nagy szám, sok kéne belőle egymás közelébe, hogy látványos legyen. És sajnos azoknak a cégeknek a száma véges Magyarországon, akik pusztán a székházuknak ilyet akarhatnának építeni, és pont mostanában lőtte el a lehetőséget a Telekom, a Richter és az OTP is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: