Melyik pártból alakitanád meg Magyarország teljhatalmú kormányát?
Egyetlen pártból álló kormány, a parlamentben semelyik másik pártból nem lehet tag, ahogyan miniszteri pozíciókra sem. Te döntesz melyik legyen ez a párt.
4 évig, 4 év után felülbírálhatod.
#27 22:14
Volt egy felvetésed (tegyük fel, hogy).
Tehát a teljhatalom adása egy kiinduló állapot volt, ezért nem is ez volt a kérdéses pont.
"Kezdjük akkor az elején. Eleve hogyan adhatsz te teljhatalmat bárkinek?"
Adhatsz. Választás előtt kiállsz a nép elé, elmondod, hogy ezt fogod végrehajtani, meggyőzöl elég embert hozzá (feltételezem, hogy maga a választási rendszer nincs meghackelve a hatalom által).
Ha elég sokan szavaznak rád, hogy meglegyen a 2/3-ad, akkor megkaptad a teljhatalmat, és hivatkozhatsz arra, hogy a néptől azért kaptad rá a jogot, mert.
...és joggal várhatnád, hogy a vállalás nem teljesülésekor a nép erővel fog eltávolítani.
Persze ez láthatólag nem igazán működik Magyarországon, annyira megnőtt az ingerküszöb, hogy a hatalomnak már lassan hazudnia sem kell a svindlikről, a népnek már úgy is jó... vagy mindegy... vagy leakármi.
Egy ideális világban, elméletben a fenti működhetne.
A teljhatalom kétélű fegyver - lehet jóra és rosszra is használni, a jelenlegi kormányunk pl. visszaél vele.
A való világban a "hogyan" egy nagyon is jogos kérdés, és szükséges, hogy feltegyék - ez visz egyről a kettőre.
A másik hasonló kérdés a "miért", de az kicsit más megközelítés.
Ezt mérnökként írom.
#30 22:58
"Nem, ha arra vagy kíváncsi, hogy a pártok hogyan teljesítenek egy cikluson keresztül, anélkül hogy bárki más beleszólna a kormányzásukba. :)"
Normális világban van egy egészséges párbeszéd a kormánypárt és az ellenzék között, a kormánypárt és a civilek között, szakértőkkel, érdekvédelmi szervezetekkel... egyeztetésekkel.
Ezen annak sem kellene feltétlen változtatnia, ha egy pártnak esetleg teljhatalma van.
Más kérdés, hogy a Fidesz világában a teljhatalom a "mindenki másnak kuss" mentalitással együtt jár... de az első kormányzásuk alatt, még a kétharmad nélkül is megvolt már ez a mentalitásuk.
Egyébként a játékodba beleállva - Istenek játéka alapon.
Valójában ez egyfajta "állatorvosi ló" lehet, hogy megnézzék, meddig hagyja a nép sanyargatni magát, és kiderítsék, kitör-e valaha, és mennyire erőszakosan tör ez akkor elő belőle, és hány generáció alatt fog néhány évtizedes uralkodást kiheverni... és mikor kezdődik újra az egész elölről egy másik maffiával.
...szóval ebben az olvasatban ez az egész csak egy mozi, de mi vagyunk, aki szív vele.
#32 23:01
Ha feltételezzük, Isten vagy, akkor a játék lényege, hogy megoldod, ne tudj arról, mi fog bekövetkezni, csak figyeled szépen lassan és izgulsz, neked lesz-e igazad.
Végső soron jó szórakozás lehet, ha unatkozik az ember (bocs, áthúzva... Isten).
#31
"Tehát a teljhatalom adása egy kiinduló állapot volt, ezért nem is ez volt a kérdéses pont."
A teljhatalom esetén is leszögeztem a későbbiek során, hogy elveheted, nem vonatkozik rá a törvénymódosítás, amivel bevédik magukat.
"Adhatsz. Választás előtt kiállsz a nép elé..."
Olyan módon nem adhatsz, aminek a megvalósíthatóságára van reális esély. Ugyanilyen alapon egyébkét a hatalmat is elveheted ugyanúgy. Kiállsz a nép elé, forradalmat szítasz.
"Egy ideális világban, elméletben a fenti működhetne."
A (jelenleg) legdemokratább államokban is nagyon csekély rá az esély hogy megfelelő kapcsolatok, párt, tőke, szerencse nélkül ekkora népszerűségre tegyél szert.
"Ezt mérnökként írom."
Én is mérnök vagyok.
#32
Nem feltétlenül. A görög istenek sem voltak mindenhatóak. :)
"A teljhatalom esetén is leszögeztem a későbbiek során, hogy elveheted, nem vonatkozik rá a törvénymódosítás, amivel bevédik magukat"
De ha te csak ugy elveheted a hatalmat azoktol a valakiktol, akkor az mitol teljhatalom?
#33
"Normális világban van egy egészséges párbeszéd a kormánypárt és az ellenzék között"
Éppenséggel nem kizárt ebben az esetben sem, hogy létrejöjjön egy ilyen.
Lehet, hogy egy olyan pártnak adsz hatalmat, aki úgy dönt, hogy más pártokból is bevon tagokat a kormányzásba, ad nekik is helyet a parlamentben.
"Valójában ez egyfajta "állatorvosi ló" lehet, hogy megnézzék, meddig hagyja a nép sanyargatni magát, és kiderítsék, kitör-e valaha, és mennyire erőszakosan tör ez akkor elő belőle..."
Nem népsanyargatás irányba akartam már elején se vinni a kérdést. :)
Vagy hogy melyik párt élne a legkevésbé vissza a hatalmával, és szívna vele a legkevesebbet a nép.
Inkább az, hogy melyik mennyire lenne kormányképes, ha szabadkezet kapna rá négy évig, hogy minden elképzelését megvalósíthassa. A rendelkezésre álló keretből persze.
#37
Úgy, hogy felette állsz valamilyen módon. Most Orbánnak is teljhatalma van, nem? Pedig egy sznájperrel leszedheti bárki, ezzel megfosztva a teljhatalmától. Mégsem volt teljhatalma akkor?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!