Ha a balliberálisok meg akarják dönteni az Orbán rezsimet, miért nem követik Marlene Engelhorn példáját?
Állandóan újra és újra feljönnek a demagóg érvek, hogy mennyien nyomorognak, élnek létminimum alatt, mennyire a gazdagoknak kedvez az egykulcsos adó, mennyire uram-bátyám rendszer van és így tovább.
Közben meg összegyűjtöttek 107 milliót és abból mondjuk 3 havernek jutott ingatlan.
Ha ennyire hisztek az emberekben, ezekben az elesettekben és ennyire szerintetek Orbán és a hozzá hasonlók a fő bűnösök, nem pedig az emberek, a tömegek termelik ki ÚJRA ÉS ÚJRA a hozzá hasonlókat azzal, hogy vannak ügyesek és élelmesek és vannak, akik soha nem tanulnak semmiből és feneketlen kútként dobálhatod beléjük a pénzt.
Akkor ha ennyire erős bennetek a hit az emberekben, akkor miért nem szavazzátok meg TI a bizalmat ELSŐKÉNT és dobjátok be először egy demokratikus alapba a teljes vagyonotokat vagy annak 90%-át és győzitek meg erről az összes hozzátok hasonló Orbán-rezsim ellenes jómódút, beleértve nyugaton is, ahol annyira nagy a jólét (hiszen az EU legszegényebb országa vagyunk, nemde?) és utána
OSZTJÁTOK SZÉT EGYENLŐEN?
Hiszen ettől felvirágozna az élet, új reményt kapnának és sosem lennének ráutalva arra, hogy egy zsák krumpliért szavazzanak a Fideszre (ahogy ti szerettek ezzel jönni mindig).
Komolyan érdekelnének az érvek, hogy miért vártok a néptől bizalmat, ha először nem dobjátok be a vagyonotokat a közösbe?
válasza: válasza:Arra gondoltál már, hogy az ellenzékiek nem lettek kőgazdagok úgy hogy örökölték a vagyonukat? (És itt már meg is dölt a mutatványod, bárminnyit is agyaltál rajta.)
Vagy szerintem minden ellenzéki milliárdos? Mert ha nem mit kellene szétosztaniuk?
Egyébiránt a többkulcsos adózás ahol a magas jövedelmi sávokat több adó terheli, nem egy ellenzéki párt programjában szerepel.
Tudom, éppen ezért azoknak kéne szétosztani, akiknek van. Gyurcsány, Dobrev, Soros György...
De Orosz Anna is felajánlhatna az ingatlanjaiból párat. Neki elég egy, amiben lakik, nemde?
Miért nem ŐK MUTATNAK PÉLDÁT?
Úgy könnyű, hogy mutogatunk a kormányra, hogy mekkora vagyoni egyenlőtlenségek vannak, de eskü becsszó (hiszen mi sosem hazudtunk és nem is fogunk) majd mi megreformáljuk többkulcsos adókkal, csak ehhez először hatalomra kell segítenetek minket.
válasza:Te szerencsétlen!
Hogy jön ide Soros?
Orosz Anna mikor volt hatalmon, hogy elirigyled amije van?
Közben a közbeszerzésen megtollasodott tehetségtelen seggfejek vagyonát rendben lévőnek találod? A pofára kiosztott kaszinókoncessziókat, amik még a NAV-hoz sincsenek bekötve?
Szerintem ennyi neuronnal biztosan mennybe jutsz.
A felvetéseimre válaszolj, légyszíves és tartózkodj a személyeskedő hangnemtől!
Attól, hogy aki többet tud, az többet vesz ki a közösből, még a TENDENCIA jól látható, hogy aki kicsit fér hozzá is zsákmányol belőle és nem adja, hanem őrzi, mint Szméagol.
Soros úgy jön ide, hogy nyíltan vállalja, hogy Orbánt szeretné leváltani egy nyugatbarát vezetésre. Ebben az esetben nosza. Ő aztán a magyar államadósságot is képes lenne kinullázni EGY SZEMÉLYBEN és nem jutna koldusbotra.
Meg mire kell már neki 90+ évesen?
Mégis ő is vizet prédikál. Saját pénzből ő sem olyan adakozó.
válasza:#6
A másét elirigyelni, a máséból osztogatni az olyan fideszes tempó.
Soros pedig az USA-ban él. Miért fizetne ki akármit is? Mert neki van, neked meg nincs?
Megjegyzem én a helyében az összes olyat aki a "stop Soros" kampányban részt vállalt bepereltem volna becsületsértésért, és mivel egy üzletember reputációja elég drága dolog, az összeset a teljes vagyonára.
Egy olyan miniszterelnök aki a saját állama polgárát lejáratja, az egy szemétláda. Különösen akkor, amikor a pénze jó volt hogy pártot gründoljon belőle, meg hogy taníttassa.
"A másét elirigyelni, a máséból osztogatni az olyan fideszes tempó."
Nem érzed, hogy körbejár a saját érvelésed?
Mikor a tiédet és a holdudvarodét akarnák MÁSOK szétosztani, MÁSOK akarnának a TI zsebetekben turkálni, akkor hirtelen előjön a magántulajdon meg a meritokrácia mindenek felett.
A meritokráciát és a magántulajdon védelmét hogyan egyezteted össze a leszakadó, elesett rétegek megsegítésével, a többkulcsos adókkal való rendszerszintű Robin Hood elvekkel (amikor nem csak NOMINÁLISAN fizet többet az, aki többet is keres vagy többel is rendelkezik, hanem még EZEN FELÜL is büntetve van (hiszen a sokból kevésbé fáj neki, mint az elefánton a bolha)?
Tényleg nem látod a fától az erdőt?
A meritokrácia törvényszerűen kitermeli az egyenlőtlenséget és a piramist és a szintek önmagukhoz gravitálnak.
Ha ebbe felülről, központilag belenyúlsz, akkor pedig azt csak és kizárólag bizonyos szempontrendszer alapján teheted, ez a szempontrendszer pedig már magával a létezésével is deklarálja az "uram bátyám"-hoz hasonló kiskapukat, csak más szempontrendszerek alapján, de a kiskapu léte konstans.
"Különösen akkor, amikor a pénze jó volt hogy pártot gründoljon belőle, meg hogy taníttassa."
Ezzel pedig olyan kijelentést teszel, ami pontosan megfeleltethető annak, ami ellen mostanában küzdötök.
Történetesen: apád/nevelőapád/sugar daddy pénze jó volt, de mikor kért cserébe érte valamit tőled, akkor már probléma volt. Mikor Harvey Weinstein/Marilyn Manson segítségével/hátán karriert építettél az jó volt, de úgy, hogy CSOMAGBAN jött "nem szeretem" dolgokkal, úgy, már nem?
!!!
Szóval ha az a véleményed, hogy ha valaki ad/nyújt/biztosít neked valamit egy adott időpillanatban, amiből te előnyhöz jutsz/profitálsz, az onnantól feljogosítja őt mindenre veled szemben?
Ha mindenre éppen nem, de bizonyos dolgokra igen, akkor ezeket milyen szempontok szerint kellene értelmezni? Illetve a jövőbeli félreértések miatt nem az adott időpillanatban kellene egy közjegyzőnek 20 oldalban deklarálni, hogy ezeket kérheti cserébe ilyen mennyiségben és százalékos arányban és akkor 1:1 lesz a dolog és utána már nem tartozik senki senkinek?
Egyáltalán forintosítható-e a hála?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!