Meddig gyűrűzik meg ez a pedofil ellenes hisztéria? Balogh Zoltan a következő áldozat akit lemondatnak?

#9

"Szerintem egyenlő arányban oszlik ez meg jobb és baloldalon "

A botrány nem abból robbant ki, hogy melyik oldalon van és melyiken nincs, hanem abból, hogy az adott politikus pozícióját használva segíti-e ezeket az embereket.

A pedofideszről tényszerűen lehet állítani, hogy segítik, míg a baloldali pártokról ezt nem lehet - még - kijelenteni.

#13

Tehát teljesen rendben van a pedofilt védeni? Mert most ezt állítod.

Vagyis ha pl. a haverod pedofil és tudsz róla, sőt adott esetben még te is fogod le a gyereket, akit kinézett magának, az szerinted okés...

Hát, remélem messze laksz tőlem.

Az a baj, hogy pedofilbortányként van kezelve és nem demokráciadeficitként.

Elvi baj, hogy a köztársasági elnök a nyilvánosság kontrollja nélkül engedhet el büntetéseket. A mostani két eset (a pedofiláldozat gyerekeket hallgatásra rávenni akaró igh., meg a bírósági iratokat fotózó takarítónő) csak azért derült ki, mert a takarítónő estében még nem volt jogerős döntés, így a periratba bekerült a kegyelem, az ig.-nak meg nem volt elég a kegyelem, büntetlen előéletet szeretett volna, így az ő kegyelme is bírósági periratokba került, amik anonimizálva nyilvánosak.

A 13. alaptörvény-módosítás érdemben nem javít a dolgon. ("„a kiskorú személy sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmények” esetén nincs kegyelem) Továbbra sem lesz nyilvános az elnöki kegyelem, tehát a bírósági iratokat fotózó NER-társ (nem sok takarítónő fotózik iPhone-nal...) kimentése továbbra is legális lesz. Másrészt az elnöki kegyelem elvileg olyan esetekre van kitalálva, ahol a törvény betűje és a társadalom igazságérzete nem esik egybe. Létezhet olyan, hogy valaki kiskorú sérelmére követ el bűnt, de a társadalom nem ítéli el. Jancsula Tanár Úr például ma már nem kaphatna elnöki kegyelmet: [link]