Fideszesek, mi a véleményetek Magyar Péterről és nyilatkozatairól?

Előrebocsátom, hogy nem vagyok fideszes. Ámbár szívesen szavaznék egy konzervatív, Európa-párti, családbarát, korrupció ellen fellépő kormányra. Nyugat-Európában ilyenek a kereszténydemokrata pártok, de a Fidesznek ehhez köze nincsen.

Végignéztem a partizános interjút (1 óra 40 perc). Nem ad olyan sokat. Ennyi konkrétumot harmadannyi időben is el lehetett volna mondani.

Pl. Magyar Péter nem mondja ki, még csak nem is sejteti, hogy ki tanácsolta/kérte/presszionálta/utasította Novák Katalint, hogy adjon kegyelmet K.Endrének. Máshonnan tudjuk, hogy valószínűleg Balog Zoltán lobbizott ezügyben. Magyar Péternek ezt persze nem kellett tudnia, de akkor miért beszél arról, hogy a "felelősök asszonyok szoknyája mögé bújnak", ha azt se tudja, kik a felelősök?

Nem igazán lett világos az sem, hogy "Tónit, Ádámot és Barbarát" miért keverte ide. Semmi közük ehhez az ügyhöz. Magyar Péter arról beszélt, hogy ahogyan Bayer Zsolt írt Novákról a Magyar Nemzetben, az nyilván Rogán jóváhagyásával vagy egyenesen az utasítására történt és ezzel a Fidesz cserben hagyta őt. De könyörgöm, mit védjenek egy védhetetlen helyzetben?

Itt bizony mind a Fidesz szempontjából praktikusan, mind erkölcsileg helyesen az viselkedett, aki elhatárolódott, ellenvéleményt fejezett ki, magyarázatot kért, majd a napokon át tartó hallgatás és mellébeszélés után célzott arra is, hogy Nováknak távoznia kéne.

Emellett Magyar Péternek még több olyan mondata is volt, amit demokratikus felfogású ember nem helyeselhet.

1. A Pegazus-üggyel szerinte nincs semmi baj. Természetes, hogy a Nemzetbiztonsági Szolgálatok titkos adatgyűjtéssel védik az állam érdekét. De - ismét könyörgöm! - a Pegazussal nálunk ellenzéki politikusokat, kormánykritikus újságírókat, nem a Fidesz szekerét toló üzletembereket figyeltek meg. Ezzel nincs semmi probléma, ha a megfelelő miniszter vagy államtitkár jóváhagyta???

2. "A politika így működik." Ezt többször is mondta Magyar Péter. Pl. akkor, amikor a rogáni kommunikációs gépezet szóba került. Nekem meg ezzel kapcsolatban Antall József egykori miniszterelnök szavai jutnak eszembe: "Szó sincs arról, hogy azt akarnám, hogy a Híradó 60%-ig kormánypárti, 40%-ig ellenzéki legyen. [Megj.: akkoriban a Parlamentben ez volt a kormánypárti és ellenzéki képviselők aránya.] 100%-ban igaznak kell lennie!" Na, nézzük csak meg, ma a Híradó hány %-ban igaz? A politikai hírek pontosan 0%-ban. Nem tájékoztatás történik benne, hanem manipulálás. Aki ezt normálisnak tekinti, az nem a demokrácia híve.

Hát nekem ez volt a véleményem az interjú meghallgatása után.

#3

De az a sejtésed, hogy még léteznek. Ezt mondja.

15-re::

Nyilván arról van szó, hogy utalt arra, hogy a házasságával kapcsolatban valakik megfenyegették, hogy mit csináljon és mit ne. Amely lapok összefoglalót készítettek erről a giga-interjúról (Gulyás Marci mindenkit a végtelenségig beszéltet), azok tényként írták, hogy a titkosszolgálat emberei beszéltek akkor Magyar Péterrel, holott ő ilyet nem mondott.