Miért baj a balliberálisoknak ,hogy Novák Katalin kegyelmet adott pedo ügyben ?
21.
"Ember"? 234.000 azaz kétszerharmincnégyezer szexuális bűnelkövetőről van szó!
23, egy 30 éves törénetről EMBER!
Nincs az a 30 éves cikk, amivel ebből Novák Katalin győztesen tud kijönni! Ő nem ember.
Answer
Over a period of 28 years (1970-1998) more than 234,000 pardons were granted or issued while 1.2% (2,785) were denied. The sample findings indicated that among the revoked/ceased files reviewed 5.1% (27/525) of the offenders' criminal records contained a sexual conviction. Also, 6.1% (32/525) of the revocations/cessations were the result of a sexual conviction, although, most of the sex offenders did not reoffend sexually. In fact, only 10 of the 32 revocations/cessations were previous sex offenders. Therefore, 1.9% of the revocations/cessations were sex offenders who were convicted of another sexual offence. Examining the most common offences resulting in revocation, more than half (56.2%) were liquor/traffic violations (e.g. impaired driving) or property offences.
From the analysis of the research samples it was possible to provide an estimation of the prevalence of sex offenders among the more than 234,000 individuals granted a pardon. Combining both the granted and revoked/ceased samples it was estimated that 2.1% (4,883) of all pardons were granted to sex offenders between 1970 and 1998. Further, it was estimated that 114 (2.3%) pardoned sex offenders would have recidivated sexually over the 28-year period.
Mivel ember haver nem olvasta el a cikket, ezért én elolvastam.
Nincs benne szó pedofil esetekről. Szexuális bűncselekményekről van szó benne, ami nem egyenlő a pedofilizmussal.
Megint egy olyan esetet sikerült kiforditani, aminek semmi köze a Novák Katalain féle gyalázathoz.
Tipikus.
Már megint a másikra akarja kenni a fidesz a pedofilsimogatását.
Magyarországon egyenlőre még mindig a Fidesz a legpedofilbarátabb párt.
Nyilván ez hatványozottan igaz ha a saját pedofil elvtársaikról van szó.
26.
De a kérdésre miért nem válaszolsz?
Nektek pedosimogató lipsiknek ez miért is baj?
Én válaszoltam a kérdésre.
Gusztustalan ez az egész.
Ahogy egy 30 éves történetet fel lehet használni, úgy, hogy köze sincs a pedofilokhoz, mint, ahogy az is gusztustalan, hogy a magyar köztársasági elnök elitétlt bűnözőket enged ki, de a leggusztustalanabb az, hogy az ügyben nem érintetteket próbálja valaki bemocskolni, egy hazugsággal.
28.
Megint nem válaszoltál a kérdésre meg terelsz jó lipsihez mérten!
A 30 éves ügy a kérdés után lett felhozva nem az a kérdés!!!
És az a napjainkban is folyik mellékesen!
"És az a napjainkban is folyik mellékesen!"
Magyarországon is folyik, szóval eleve butaság volt felhozni.
A balosoknak és liberálisoknak meg az a baja Novák Katalin döntésével, mint minden józan embernek: jó indok nélkül szabadon engedett egy bűnözőt, aki ráadásul a gyerekeinket veszélyezteti. Ha neked ez nem gond, akkor úgy tűnik te nem vagy egy józan ember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!