Álhírt közölt a 444.hu és a 24.hu! Álhír, hogy Novák Katalin egy pedofil bűnözőnek kegyelmezett meg. Miért nem néz utána az ellenzéki sajtó alaposabban annak hogy legyen valóságtartalma a cikkeknek?
Figyelt kérdés
Itt az igazság: [link]
"Fontos hangsúlyozni, hogy a kegyelem gyakorlására általában akkor kerül sor, ha a kérelmező személyét vagy családját illetően a jogerős bírósági határozat meghozatalát követően merülnek fel súlyos, méltánylást érdemlő különleges körülmények, amelyeket ilyen formán a bíróság a büntetés kiszabása során még nem értékelhetett. A kegyelmi döntés sosem érinti a bűnösség kérdését és nem jelent megbocsátást sem."
2024. febr. 2. 21:08
1/31 anonim válasza:
Miért olvasol ilyeneket? Olvasd a kormány médiát. Ott csak az igazat írják.
2/31 anonim válasza:
pedofilnak aszisztáló valaminek kegyelmezet meg ez a csodás asszony , retek fityesz mindent meg tud magyarázni a birkák pedig bégetnek
3/31 anonim válasza:
Akinek megkegyelmezett, az aktívan segített a pedofilnak, hogy tette titokban maradhasson. A gyerekek tanúvallomását hamisította meg. Egy pszichológusról van szó egyébként, akinek pontos neve rejtve marad (K. Endre), így szabadon dolgozhat mostantól akár iskolásokkal, óvodásokkal. Vérlázító!
4/31 anonim válasza:
Szóval aki eltusolta a pedofil igazgató dolgait az nem pedofil bűnöző? Segítek: de! Jogerősen elítélték érte, tehát az és lehet is rá mondani, hogy az, tehát nem álhír. Szívesen!
5/31 anonim válasza:
Nem pedofilnak kegyelmezett meg, hanem egy pedofilnak falazónak. Ezt írta a 24.hu is. De nem lepődök meg, hogy a fidernyákok nem tudnak olvasni.
6/31 A kérdező kommentje:
Első válaszoló: igazad van.
Többiek: Ti úgy hazudtok mint a víz folyás ez nem semmi teljesítmény bízok benne hogy nem ingyen csináljátok hanem a megélhetés miatt.
2024. febr. 2. 21:43
7/31 anonim válasza:
"Egy pszichológusról van szó egyébként, akinek pontos neve rejtve marad (K. Endre), így szabadon dolgozhat mostantól akár iskolásokkal, óvodásokka" Az nem hiszem, mivel az erkölcsijében benne van. Ahogy a kérdező is írta,a kegyelem, nem azt jelenti,hogy ártatlan vagy a joerős bírósági itélet hatályát veszti
8/31 anonim válasza:
"egy rendbeli bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntettének kísérlete," igen segített egy pedónak , lehet ezt magyarázni és a birkák be is veszik , lásd a kérdező
9/31 A kérdező kommentje:
a kérdező nem birka hanem okos és tájékozott
2024. febr. 2. 22:08
10/31 A kérdező kommentje:
Ezt nem én írtam! Véletlen lehetett a nevemben írt valaki ide
2024. febr. 2. 22:08
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!