Álhírt közölt a 444.hu és a 24.hu! Álhír, hogy Novák Katalin egy pedofil bűnözőnek kegyelmezett meg. Miért nem néz utána az ellenzéki sajtó alaposabban annak hogy legyen valóságtartalma a cikkeknek?

Már bocsi. Nem azzal van a baj, hogy kegyelmet ad egy bűnözőnek. Adjon. Joga. Nincs is azzal baj, ahol olyan méltányos dolgokat mérlegel, amit a bíróság nem vehetett figyelembe.

De szerintem többszáz, sokkal kevéssbé falkavaró bűncselekményben részt vett bűnöző ül dutyiban. Akik tettük ellenére, sokkal többet tettek le az asztalra mint ez a kegyelemben részesített. Művészek, kutatók, tudósok, tanárok, orvosok akik tettek is valamit emberekért, de valami banálissal megbotlottak egyszer.

Mondok példát. Nem bírom a képét de ennél még a Lagzi Lajcsi is jobb választás lett volna. Mert azért csak "művész" (valahol), és lássuk be nem a hatalmával viszaélve asszisztált egy pedofilnak. Csak sima tolvaj volt.

Szóval ez itt a baj... a Novák választása a baj.

És mi nagyérdeme van ennek a csávónak? Egy nagy senki. Milyen érdemei vannak? Hogy intézmény vezetőként, pont a ra "bízott" gyermekeket zsarolta? Gratulálok...

Neki az érdeme csak annyi volt, hogy talált egy Fidesz-es szálat. És elintézték a kegyelmét. Mert amúgy mi miatt választották volna? Sorosolással max...

Én amúgy törvényt módosíttatnék, hogy a k.elnöki méltányosságot részletesen, tételesen kelljen indokolni. Tenyleg felsorolni az érdemeit. És az nyilvános legyen. Csak hát ciki lenne, hogy ennél a valakinél kb annyi lenne jelenleg: "Indoklás: Csak"

#24:

A kérés nem azt kerdőjelezte meg, hogy Novák egy pedofil ügy érintettjének adott-e kegyelmet.

Hanem a kérdező azt jelezte, hogy a "ballib" sajtó azt híreszteli, hogy egy pedofilnak adott kegyelmet.

Amúgy maga a kérdező terjeszt álhírt. Mert én mindkét oldalon olvastam a cikkekeket. És mindenhol wgyértelmenűen leírták: nem a pedofil igazgatót mentette fel, hanem annak aki segítette neki leplezni a bűncselekményt. Soha nem volt szó egyik sajtóban sem, hogy Novák a pedofilnak kegyelemezett meg.

Bár ezen Novák döntésenek megítélése sokat nem segít... Szégyen....

Most egy kicsit egy Fidesz retorikával élnék. Amikor a Fidesz a saját döntéseit mindig a ketharmad "jogosítványával", almindig 10 millió "akaratával" támasztja alá.

Vitathatatlan hogy a Fideszt a "kétharmad" jogosította fel, hogy Novák legyen a köztielnök. És a kétharmad által feljogosított Fidesz hallgat mint a sír most is. Ergó, a kétharmad magyar támogatja ezek szerint a pedofil bűncselekmenyek társtetteseinek a megkegyelmezéset. :D Gratulálok a "ketharmad" döntéséhez... :D Mert ugye bűnösök közt cinkos aki néma... :D

#21:

Na amit idéztél valahonnan:

"Akik most itt hisztiznek amiért másfél év börtön és egy évnyi házi őrizet után feltételesen szabadulhat ez az ember azok közben meg tüntikéznek amiatt, hogy azt az antifa nőt börtönben tartják, aki a csapatával embert akart ölni, csak szerencsére nem sikerült"

Na ezt hívják úgy DEMAGÓGIA.

Mibőp gondolod, hogy CSAK az ítéli el Novák döntését, aki "tüntikezni" megy az antifa nő előzetesben tartása miatt?

Képzeld, én nem az hogy tünt8likézni nem megyek miatta, hanem mélyen elítelélem a tettét, és remélem méltó büntetést kap. És mégis Novák döntése is mélyen megrendített.