A 2. világháború befejezésétől napjainkig tartó folyamatok az ország fejlődésének irányába vezetnek?
Nekem ez olyan kérdésnek tűnik, mint ha például azt írtam volna ki, hogy a kavics ehető-e.
Ezen a görbén a szülőfalum népesedési diagramja látható 1700-2000 között:
Ezen meg a görbét meghosszabbítottam 2023-ig és óramű pontossággal kiadta a falu jelenlegi 500 fős létszámát:
Egykori történelemtanárunk szokta mondani, hogy a népesedésben nem okozott megtorpanást sem a tatár dúlás, sem a török dúlás, kivéve a felszaba dúlás. 1956-tól napjainkig a görbe zuhanórepülést végez. Annak idején a mezőgazdaság (és az ipar) tőkés rétegét tönkretették. Vagyis az évszázadok óta a saját otthonukban dolgozó gazdák tulajdonát államosították, majd mehettek rabszolgának a TSZ-be. Egy részük még öngyilkos is lett, vagy reggelre belehalt a csapásba. Más részük nem házasodott és nem vállalt gyereket, de az egykori legsikeresebb családok is ellehetetlenültek és tönkrementek. Hisz fel lett forgatva a társadalom évszázadok óta jól működő szerkezete. A görbe alakja tényekként igazolja mindezt.
Az országon ejtett seb a mai napig sem gyógyult be, sőt mintha tovább rosszabbodott volna az ország helyzete. Nem elég hogy az évszázadok óta a saját tulajdonukban jól megélő családok nem lettek kártalanítva, de az ország idegen tőkével egyre jobban összeszerelő üzemekké, gyarmattá süllyed. Valamint a korrupció is "példamutató" a mai napig. Valószínű már nem Bulgária az első a korrupciós és élhetetlenségi listán.
Van az ország helyzetére megoldás?
válasza:
válasza:Nem akarlak megbántani, de fel nem foghatom ennek a fajta vakságnak a működését, ami képtelen észrevenni a puszta valóságot.
Azt javaslom keresd fel a legöregebb élő rokonodat, és kérd meg, hogy meséljen a nagyszülei életkörülményeiről: a folyóvíz, villamosság, csatorna és gáz nélküli vályogházról, ahol el kellett hagyni az épületet ha wc-re mentek, amikor rájuk jött a szükség. Meséljenek a tv, mikrohullámú sütő, hűtőszekrény, számítógép, telefon, meleg víz, légkondi, távirányító, olvasószemüveg, tömegközlekedés, saját autó, bevesárló központ, sportolási/utazási/vagyonszerzési lehetőség, stb. nélküli Magyarországról. Talán utána nem tűnik majd annyira élhetetlennek ez a pokoli hely, amiről egyébként az emberiség 80%-a még ma is csak álmodik.
A falvak lakossága a helyi jövedelemszerzési lehetőségek hiánya miatt csökken. Valaha majdnem mindenki a növénytermesztésből és az állattenyésztésből élt, gépek híján a gazdálkodáshoz munkás kézre volt szükség, vagyis gyereket kellett csinálni, aki majd termel. A 20. század második felében meglódult iparosodás lehetővé teszi, hogy akkor is együnk krumplit és rántott húst ha mi magunk nem kapálunk és malacot sem tartunk. A munkalehetőség és a kényelmes élet feltételei a városokban adottak, így a vidéki lakosság egy jelentős része oda áramlik.
Amúgy a magyar népesség a '80-as évek óta csökken.
2-es: A falu lakosságával már beszélgettünk minderről.
Régen valóban nem volt gáz meg egyebek, de a gáz, autó és egyéb tárgyak közgazdasági nyelven források, azaz pénzt vesznek ki a zsebedből. Ez az ami régen nem volt. Igaz, hogy az udvarra kellett kimenniük WC-re, de az ingyen volt és nem volt utána kötelező víz- és csatornadíj.
Viszont a házuk eszköz volt, mert a gazdaság megélhetést hozott nekik.
A Beverly Hillsen vannak milliárd dolláros házak, de a jelentős ingatlanadó miatt az is forrás. És nem pedig pénzt hoz. Tehát abban lakva nem olyan biztos hogy elégedetten széttárod a karjaidat és azt mondod hogy de megjött a kedvem egy gyerekcsinálásra mert "gazdag" vagyok, hisz van egy nagy házam.
Ugyanígy aki idehaza hitelre vesz házat, a koldusnál is szegényebb. Mert a koldus vagyona nulla Ft, míg az uzsorahitel csapdájába esett "háztulajnak" lehet hogy több millió Ft adóssága van.
A kérdésben szereplő falu a lakók elmondása szerint azért fogy, mert el lettek niggeresítve. A TSZ-be történő beveréssel alkalmazottak lettek és nem ők a munkaadók. Nem mindegy, azt hiszem nem kell tovább ragozni a különbséget tőkés élet és alkalmazott között. Vagy forrás és eszköz birtoklása között. Az egyik gyarapodást jelent a másik folyamatos elszegényedést.
Mikrosütőből, okostelóból, plazmatévéből még nem lesz gazdag senki. Ha az lehetne, akkor növekedne és nem fogyna a lakosság létszáma. Mivel haszontalan kacatja a hülyének is van.
válasza:Kérdező, ha a népességszám növekedésével definiálod a fejlődést, akkor ténykérdés, hogy nem fejlődtünk.
Én e kor gyermekeként a felületes materiális kacatokkal elégedettebb vagyok, mint a föld és a vér tán mélyebb, de az én ízlésemnek küzdelmesebb valóságával, tehát számomra jobb a jelen mint a múlt, akkor is, ha "fejletlenebb" a te definíciód szerint.
Viszont ezzel minden ország így van a föld nyugatias/fejlett országaiban, kivéve Amerikát, és ott is a bevándorlás miatt nem fogynak. A Tatár/Török hódítások után is Német hoszpesz telepesek, Szlávok, isten tudja kik töltötték fel az országot, az ésszel szabályozott migráció segíti egy ország túlélését (most nem ésszel csinálják az EU-ban).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!