A II. világháború befejezését követően vittek-e el Magyarországról embereket a Szovjetunióba és ha igen akkor miért?
Igen, vittek. Onnan tudom, hogy egy nem közeli rokonomat is elvitték 1945. január 23-án.
Idegenek"ajánlotta"linkeket nem nyitok meg mindenesetre ahogy írja a válaszoló-idézem:
"Igen, vittek."
De az még mindig nem derült ki hogy miért...
Közben jöttek új válaszok-válaszfélék...-idézem:
"Persze, jóvátételként, büntetésként."
Tehát Magyarország bűnt követett el a Szovjetunióval szemben és ezért fizettek azok akiket elvittek...?
Akkor meg mi ez a siránkozás?
Bűnös fizess, nem?
Másik idézet:
"Jól jött a a Szu- nak az ingyen munkaerő, az óriási emberveszteség miatt."
A szovjetunió szenvedte el a II. világháború legnagyobb ember és tárgyi veszteségét(ez világos)és az ország életben tartásához kellett az idegen munkaerő?
Hát ez evidens...-pláne ha egy olyan országról van szó aki rátámadt a Szovjetunióra.
Nyilván egy szövetségestől nem vittek senkit.
Akkor ez a manapság divatos siránkozás is olyan mint a többi mai sirám.
Nem ér semmit ugyanis a történet elejét elhallgatják...
Ez azért bonyolultabb....
Málenkíj robotnak, azaz kis munkának nevezték de sokszor több mint 10 évre vitték el az embereket...
Igaz, a Szovjetúniónak kellett az ember, mert sokat vesztett a háborúban...
Persze attól, hogy a győztesek között volt, az nem jelenti azt, hogy joga volt arra a tömeges emberrablásra, amit Magyarországon elkövetett.
Érdekes, hogy pont Sztálin volt az aki kiállt amellett, hogy Horthyt ne büntessék meg Nürnbergben és ezzel egyetértett az egész bíróság is.
Tehát az ország "bűne" a második világháborúban, főleg a szovjetek felé minimum kétséges.
Magyarország hadbalépése a Kassai bombázások kapcsán történt, amit akkoriban a szovjeteknek tulajdonítottak, de ma is vitáznak rajta a történészek.
Szóval a kérdésre a válasz, hogy MIÉRT, egyszerűen az, hogy mert a szovjetek megtehették.
Megtehették azt is hogy a Katyini erdőben lemészárolták a lengyel értelmiség szine-javát... És a németekre kenhették a "fejlett" nyugat beleegyezésével...
Ilyen erkölcsi háttérrel nehéz eldönteni, hogy kinek, mire volt "joga".
A Szovjetunió ilyen ILYEN hatalom volt, és ilyen hatalmak voltak a szövetségesei.
"Tehát az ország "bűne" a második világháborúban, főleg a szovjetek felé minimum kétséges.
Magyarország hadbalépése a Kassai bombázások kapcsán történt, amit akkoriban a szovjeteknek tulajdonítottak, de ma is vitáznak rajta a történészek."
?
Az országnak a Szovjetunió felé"csak"annyi a bűne, hogy részt vett a megtámadásában és a megszálló csapatok finoman szólva is embertelen módon bántak a lakossággal. A mutatósabb nőket megerőszakolták míg minden élelmet elvettek a férfiakat legyilkolták és összességében embertelenül kínozták a szerencsétleneket.
Kassát a németek bombázták hogy Magyarország ürügyet kapjon a belépésre. Volt szemtanú is és logikus is hiszen a Hitler által megtámadott Szovjetuniónak kisebb gondja is nagyobb volt annál minthogy Magyarországgal"szórakozzon"...
'Volt szemtanú is'
Ki volt az a szemtanú?
Nyilván Kun Béla elvtárs, kedves robgros. Vagy valami hasonlóan "okos" és "művelt" "ember".
Te meg takarosj innen, huszadrangú kommunista zsellérgyerek!
"Tehát Magyarország bűnt követett el a Szovjetunióval szemben és ezért fizettek azok akiket elvittek...?
Akkor meg mi ez a siránkozás?"
Mondjuk az a siránkozás, hogy nem azok követték el a bűnt, akiket elvittek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!