Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Most hogy a 2023-as évben...

Most hogy a 2023-as évben jóval kevesebben szültek gyereket mint korábban, mit jelent ez?

Figyelt kérdés

Az emberek kezdenek felvilágosodni? Nem kell rengeteg gyerek, egy max 2 is elég, akiket rendben fel tudnak nevelni?


A Fidesz-kormány családbarát programjának a kudarca?


Gazdasági helyzet?


Sok ember reálisabban látja a Fidesz politikáját?


Kilátástalanság a jövőre nézve.



jan. 26. 15:29
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
82%

"Ahol nyomorognak, ott meg úgyis mindegy. Nézd meg az afrikaiakat, hol érdekli őket, hogy éhen hal a gyerek?"


Bár tág fogalom, hogy Afrika, de hagyjuk már ezt a demagógiát. Ott épp a nők nem szólhatnak bele, hány gyerekük legyen, szexelnek velük, ha akarják, ha nem. Lehetőségük sincs védekezésre. Pl. menekülttáborokban is tömegével erőszakolják őket.

A férfiakat meg csak a testi szükségleteik érdeklik, az egy mellékes dolog, hogy abból gyerek lesz.

jan. 26. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
78%

- Régen volt gyerekkor, s abból mentek át egyből a 14-16 éves csajocskák a felnőttkorba. Adták őket férjhez, így nem is csoda, ha 20 évesen máár volt 2-3 gyerek.

- Majd a 2 közé jött a tinikor is. Nem csak általános iskolája van mindenkinek, gimibe is járt, egy 16 évestől meg nem is várják el, hogy felnőtt legyen.

- Most meg még jön a fiatalfelnőtt kor is. Az egyetemisták ugyebár.


Minél tovább marad egy lány az oktatásban, annál később kezd el gyereket csinálni, így meg annál kevesebb is lesz neki. (Ez a leányanyák arányánál, főleg a cigányoknál most is fontos)



Pluszba még ide jön az, hogy ma ha valaki egyszerűen nem akar gyereket, vagy egy fix számú gyereket akar, akkor ha nem cseszik el valamit nagyon, akkor annyi is lesz neki. Annyi féle-fajta fogamzásgátló módszer van. Régen leginkább azért lett annyi gyerek, mert a szex melléktermékei tulajdonképp.



Lassú és gyenge fogyás amúgy nem lenne probléma. Kihalni úgyse fogunk. A gyors fogyás gazdaságilag viszont probléma. Bár azért magyarország még mindig jobban áll, mint pl Románia. Ott az abortusztörvény miatt nemsokára nagyon meg fog ugrani a nyugdíjasok száma. Akkor jó volt, mert hirtelen megugrott a munkaerő, de azt hosszú távon emberi körülmények közt nem lehet tartani, hogy egy nő élete során szüljön 4-5 gyereket, mikor a populáció szintentartásához 2,1 kell.

Európában (meg a többi fejlett országban) amúgy sehol sincs 2,1.

Ott van szok gyerek, ahol nyomor van. Azért van sok gyerek, mert nyomor van. S azért van nyomor, mert sok gyerek van. [link]



Plusz megjegyezném azt, hogy gazdasági szempontból nem az a legfőbb baj, hogy kevés a gyerek, hanem hogy egyre tovább élnek az emberek. Nem mindegy, hogy Mari néni 5 évig kap nyugdíjat, vagy 30 évig.



Megoldani ezt nem csak úgy lehet, hogy ösztönözzük a szülést álmegoldásokkal. Lehet úgy, hogy kevesebb lesz a nyugdíj, vagy kitolódik a nyugdíjkorhatár, vagy emelik az adót, vagy sok vendégmunkást kell foglalkoztani. Magyarország nem az USA, ahová dalolva menjenek tömegek minden típusú munkahelyre, szóval az utolsó kiütve. Maradt a többi.



Amúgy érdemes megnézd, hogy Svédország hogy ösztönözte a lakosait, hogy vállaljanak gyereket, s Magyarország hogy.

Segítek: Nem úgy hogy hitelt ad, ha lepulyázol. Azzal pont azok szaporodnak, akik vagy munkanélküliek, vagy minimálbéren vannak.

Hanem: Mindkét szülő otthon maradhat a gyerekkel (az anya nem esik ki teljesen a munkából, nem éri hátrszányos megkülönböztetés), magas a keresetarányos gyermekgondozási segély. Az iskolázás minden szintje - az egyetemi oktatást is beleértve – a résztvevők számára ingyenes. Nem kell fizetni a taneszközökért, az iskolai étkezésért és az utazásért sem. Akinek van egészségbiztosítás Svédországban, 23 éves koráig ingyenes fogászati ​​ellátásra jogosult. Ésatöbbi.

Nem MEGÉRI gyereket vállalni, nem lesz a gyerek egyfajta segélyféle, hanem aki akar gyereket, az SEGÍTSÉGET kap.

jan. 26. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
70%

12: Magyarországon 2 év a GYED, 3. évben kevés pénzért még otthon lehet maradni. Elég kevés az olyan ország, ahol ez így van. A közoktatás ingyenes, a tankönyvek ingyenesek, az iskolai étkeztetés meg jelképes összegért van.

A nyugdíjkorhatárt folyamatosan emelik, az egészségügyi ellátás csapnivaló, sokan nem halnának meg, ha normálisan ellátnák őket, mégis miről beszélünk?

Inkább a szexuális forradalom, a fogamzásgátlás miatt van. Meg ugye be lett nekünk adva, hogy EU meg megérdemled, meg micsoda magas életszínvonal kell nekünk. Aztán amikor 40 évesen még nincs saját ingatlanja az embereknek, akkor ráébrednek, hogy már nem lehet gyerekük.

A párok negyede meddő, ez is fontos gond.

jan. 26. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
100%
Sokan végre kezdenek rájönni, hogy a tarzani nemgondolkodás a gyereknemzésre vonatkozóan nem hozza meg a várva várt boldogságot - de mondjuk a boldogságról már Jimmy is énekelt egy frankó számot...
jan. 26. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:
2010 előtt azért született több gyermek, mert akkor még minimálbérből lehetett venni manzártos ingatlant Budapesten a Belvárosban. Mióta van a CSOK, azóta meg nem, ezért nem születnek gyerekek.
jan. 26. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 Senior Séf ***** válasza:
32%
Azt jelenti, hogy a sok szar bolti műkaja miatt nem működik normálisan a hormonrendszer. (Hipotalamusz-Hipofízis-mellékvesetengely diszfunkció) Egészséges hormonrendszer nélkül pedig az anyai ösztönök sem fejlődnek ki. Ezért kapnak sikítófrászt a csajok a gyerek szó hallatán. Persze rá lehet fogni a gazdasági helyzetre, de ez csak erénykovácsolás. Nézzétek csak meg a cigányokat. Nem jut pénz minden bolti szarra, potyogtatják is a purdékat.
jan. 27. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:
100%

Le is kéne állni ezzel az erőszakos szaporító kampánnyal és inkább áthelyezni a hangsúlyt a tisztességes bérekre, arra, hogy megbecsülve legyenek a munkavállalók stb. Akkor úgyis vállalna, aki akar, de ilyen nyomorba normális ember nem szívesen szaporodik. Nem lehet bízni, hogy lesz az embernek munkája, amiből meg tud élni, a lakásárak az egekben. Gyerek nélkül is nehéz megélni, nemhogy gyerekkel.

De mivel egy halom munkahely meg fog szűnni a robotizáció niatt, nem is értem miért kellene több ember? Sokan úgy csinálnak, mintha a robotizáció nem lenne 20-30 év múlva elterjedt, pedig már most is egyre több munkafolyamatot tud gép végezni.

jan. 27. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
Elég csak megnézni a Chatgpt-t. Pár éve még ott tartottunk, hogy nem volt képes normálisan lefordítani egy mondatot a Google, most meg majdhogynem irodalmi magasságokban tud fogalmazni a mesterséges intelligencia. Sok egyszerűbb embernél már most jobban tud fogalmazni... Akkor hogy lesz munkája az egyszerűbb embereknek, ha később egy robot simán megbízhatóan el tudja majd végezni ugyanazt a munkát. Nem lehet mindenki mérnök, szoftverfejlesztő stb.
jan. 27. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!