Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az MSZP-SZDSZ koalícióból...

Az MSZP-SZDSZ koalícióból szerintetek melyik fél volt a dominánsabb?

Figyelt kérdés
Szerintem egyes esetekben a SZDSZ. A patikaliberalizációt, a privatizálást biztos, hogy ők erőltették. A médiában is nagy volt a liberális hatás. Szerintetek hogy volt akkoriban?

jan. 22. 14:08
 1/6 anonim ***** válasza:
59%
Maszop
jan. 22. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
56%
Az MSZP, mivel a cigánysegélyeket meg a nyugdíjemeléseket azért tolták ezerrel, az SZDSZ meg libertariánus volt, tehát éjjeliőr-állam párti, amiben minden privatizálva van. Na meg nem legalizálták a füvet, és a szexuális beleegyezési korhatárt sem csökkentették, meg a 14 évesekről készült pornót sem legalizálták, az egyetlen ilyen törekvés ami átment az SZDSZ-ből az a melegek élettársi kapcsolata volt.
jan. 22. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
85%

Eleve az mszp, mert az első koalíciónál még csak koalíciós kényszerben sem volt, mivel a mandátumok 54 %-ával rendelkezett, a másik kettőnél meg a mandátumok 46 illetve 49 %-a volt az övék.


Az szdsz a második és harmadik koalíciónál nem domináns volt, hanem zsarolási potenciálja volt, mert csak az ő szavazatikkal volt meg a szociknak a többség.


A privatizáció pedig kényszer volt, mert a hazai cégek - a közművállalatokat is beleértve - le voltak gatyásodva és nem volt hazai tőke a fejlesztésükre.

jan. 22. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
69%
Mondták akkoriban hogy a farok csóválja a kutyát,volt benne igazság.Neoliberális gazdaságpolitikát erőltettek,megszorításokkal.
jan. 22. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
41%
#3 És ehhez még tegyük hozzá azt, hogy a 2006-os választás második fordulójánál az urnazárás utáni pillanatban csináltak egy élő riportot Gyurcsánnyal, ahol arra a kérdésre, ha az MSZP 50% fölött teljesít kötnek-e koalíciót, Gyurcsány határozott válasza az volt, hogy akkor egyedül fognak kormányozni. Akkor ott egy pillanatra megfagyott a levegő, hiszen mindaddig az volt a közmegegyezés, hogy egyéniben az MSZP-re, listán az SZDSZ-re kell voksolni. Ha Gyurcsány ezt egy héttel előtte jelenti ki, akkor 2006-ban egy tisztán MSZP kormány került volna az ország élére, valószínűleg a parlamentből kibukott SZDSZ nélkül. Számos esetben tiszta helyzet lett volna a későbbiekben, az MSZP adta volna a Köztársasági elnököt, okafogyottá vált volna az öszödi beszéd, és még számos apróság sem terelte volna országunkat ebbe a kilátástalan állapotba. Persze igen, ez is Gyurcsány hibája...
jan. 22. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
100%

Az MSZP és SZDSZ 1994/1998-as kormányzása alatt a minisztériumokba az egyeztetés kényszerének elve mentén jelölték, valamint nevezték ki a minisztereket és alájuk tartozó tisztviselőket. A szabad demokrata miniszterhez szocialista államtitkár tartozott. Ugyanígy volt fordított esetben is. A felállás párbeszédet vont maga után az MSZP és az SZDSZ között.


Az Magyar Szocialista Párt megszerezte az érvényes szavazatoknak a több mint 50%-át. A kormányalakításhoz 50% és még 1 szavazat is elég. Horn Gyula, a párt akkori elnöke úgy határozott, hogy bevonja a szabad demokratákat a kormányzásba. Ezzel a demokratikus államok szemében kívánta tekintélyét növelni. A döntés helyesnek bizonyult,mert a volt állampárt kötelékéből kivált MSZP elfogadottsága nőtt.


A fajsúlyos erő Magyar Szocialista Pártté volt, hiszen a kormányzati felelősség javarészt az övé volt. Az Szabad Demokraták Szövetsége a hatalmon belüli ellensúlyként működött az MSZP-vel szemben.


Esetenként a két párt között megmutatkozott a véleménykülönbség az alapelvekben. Az MSZP a vezetőinek az elképzelései viszont megegyeztek a SZDSZ választási programjával.



A következő kettő választási győzelem más mintát mutatott. Ezekben az esetekben már a liberálisok a mérleg nyelveként működtek. Vonzata, hogy a politológiában is használt fogalom, a "zsarolási

potenciál" mértéke növekedett az SZDSZ javára.


A két párt kormányzati erejét egymáshoz viszonyítva mutatja, hogy a kisebbik 2008-as kivonulása a kormányból a magyar baloldal erejének lecsökkenését hozta magával, és a 2009-es Európai Uniós parlamenti választásokat követően 15 éve nem állt vissza a megelőző szintre.


Az MSZP volt a győztes választások után a vezető erő. Az szabad demokraták támogatása nélkül azonban ez elenyésző hatalomnak bizonyult.


A kormányzati és választási politikában Gyurcsány Ferenc vitte közel az SZDSZ-hez a szocialistákat eredményesen. Utóbbi párton belül kulturális újításokat hajtott végre a mai DK elnöke köré csoportosuló tömb. A korábbi állampártból ottmaradt felfogások, gondolkodásmódok nagy részét felszámolták a szorosra fűződő kapcsolatokért, a szabad demokrata szavazók rokonszenvének az elnyeréséért.


Az SZDSZ volt összeségében a "királynő a sakktáblán". Megmutatkozott közéleti ügyekben, és látványos volt választási szavazatok viszonylatában is az eltávolodása a Szocialistáktól.

jan. 23. 03:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!