Mik szólnak a többkulcsos adó mellett és ellen? És mik szólnak az egykulcsos adó mellett és ellen?

A többkulcsos adó akkor működhet jól ha tisztességes adókulcsok és adósávok vannak és az adóhivatal mindenkitől beszedi.

Sajnos az ellenzék által kínált többkulcsos adórendszerben a fenti három elem egyike sem teljesülne. Már az alacsony fizetéseknél is magas adósávokat akarnak mert nem akarnak bajlódni a beszedéssel. Ez a rendszer megint az adóelkerülőknek kedvezne.

Most a magas áfa tölti be az szja szerepét. Azt egyszerűbb beszedni az emberektől.

Egykulcsos szja a dolgozóknak, és vagyonadó / ingatlanadó hogy a gazdagoknak is arányosan adózzanak. Ez lenne a tisztességes.

Amennyiben a cigarettára kivetett adó a cigizésről való leszokást kellene hogy eredményezze, az alkoholra kivetett adónak pedig az alkoholizmus visszaszorítása lenne a célja, akkor az az érzésem hogy a munkára kivetett adó lényegét egyedül a cigányság értette meg.

Sokan elmentek a végletek felé, pedig a többkulcsos adórendszer lehet teljesen jó. Az nagyon alacsony keresetűeket lehet támogatni 0%-os adókulccsal, az alacsony keresetűek és részmunkaidős dolgozóknak juthatna alacsony adókulcs. A többkulcsos adórendszerben lehet akár 30 vagy 50 adókulcs is és lehet normálisan, sávosan növelni az szja-t.

Itt a gyakorin alap nézőpont, hogy a 15%-os egykulcsos adó milyen jó és pl a #6 is bedobott egy jó példát a többsávosra:

"Tehát mondjuk a bruttó 300 alatti összeg legyen mondjuk (hasraütésre) 5%, 300-500-ig 15%, így tovább."

Én úgy érzem mindkét oldal teljes tévúton jár. Mondanék egy nagyon nagyon rossz de valós példát, ami után mindenki átgondondolhatja mennyire qrtak át minket: megkérdeztem egy Svájcban élő magyar barátomat, ő a bruttó havi 3 800 000Ft után 12,8% SZJA-t fizet egy olyan országban ahol az ÁFA 7,7%!

Milyen jó, hogy nálunk csak 15% az SZJA és az alacsony SZJA-t a 27%-os ( ha multiban vásárolsz akkor 27+4%-os) ÁFÁval kompenzálja az állam. Ezek után ki érzi úgy, hogy le vagyunk rántva? :D

Kérdező

Sokan elfelejtik azt a tényt, hogy nálunk 2011-ig többkulcsos adózás volt húsz éven át , van abból is tapasztalatunk meg az egykulcsos adóból is van már egy évtizednyi.

Nincs olyan, hogy egyik vagy másik a jobb. Mindkettőnek van jó és kevésbé jó része, és ahogy előttem már írták attól függ, hogy milyen környezetben, milyen szabályai vannak.

Éppen így sokan összemossák a korábbi adókedvezményeket, az adójóváírást magával a többkulcsos adózással és úgy "emlékszenek" hogy nekik akkor jobb volt, hiszen nem fizettek adót vagy keveset emiatt.

Az adókulcsok mindig az adott ország helyzetében kell hogy kialakuljanak. A svédeknél évtizedeken át nem panaszkodnak a többkulcsos adóra, pedig 2-szer adóznak, egyszer az államnak, egyszer meg az önkormányzatnak és hatalmas elvonás van a jövedelemből, többkulcsos adózással. Mivel magasak a jövedelmek és sokat kapnak cserébe az államtól. Most már amikor egyre több olyan ember van Svédországban aki nem dolgozik, ellenben részesül az ingyenes állami juttatásokból, vagyis kevesen kell befizessék az adót amiből sokan fognak részesülni, így az egyénekre kevesebb jut belőle - már nem tetszik annyira az ott dolgozó embereknek.

Van egy Olaszországban dolgozó horvát haverunk, akinek cége is van és 20 éve az olaszoknál él, dolgozik, de a cégét otthon jegyeztette be és inkább viseli annak nehézségeit, hogy külföldi cégként kell mindent végeznie, mert annyira magasak az adósávok, olyan sok a cégekre kivetett adó is Olaszországban, hogy neki így jobban megéri. Az olaszoknál kifejezetten visszafogja a gazdaságot az ottani adórendszer, benne a többsávos jövedelemadózásnak az a megoldása.

A rendszerváltást követően nálunk azt lehetett látni, hogy volt amikor a többkulcsos adózással is jól éltek az emberek (jobban), meg volt amikor rosszabbul. Nem a többkulcsos adózás maga volt a baj, hanem a kulcsok mérete és elosztása. Ami tényként kijelenthető, hogy az átlagbér már mindig a legmagasabb adókulcs alá esett vagy azt megközelítette amikor sok adósáv volt. Vagyis nem volt igaz az, hogy a gazdagok fizessenek több adót, hiszen az átlagjövedelem nem jelenti azt hogy az illető gazdag lenne, még csak azt se, hogy a középosztály felső rétegébe tartozna vele. A valóságban nálunk csak annyit jelentett, hogy az átlagjövedelemig volt akinek kevesebbet kellett adóznia, volt akinek meg többet és ha valóban jelentősen magasabb volt a jövedelme annál már nem volt újabb adósáv.

Az adó legkisebb mértéke 18% volt 2011. előtt. Azért nem kellett a jövedelme 18%-t mindenkinek adóznia mert volt adójóváírás, az adó elengedése a minimálbér közelében. Ez viszont azt hozta, hogy nagyon sokan elfogadták, hogy a munkaadójuk minimálbérre vagy ahhoz közel jelentse csak be, hivatalosan ennyi után fizetett a munkaadó is meg ő is adót, járulékot és a többit zsebbe kapta. Így lettünk az egy millió minimálbéres országa és nem azért mert annyian olyan keveset kerestek - hanem mert félig feketén dolgoztak az emberek. Csakhogy később jött a döbbenet, mert a minimálbér után minimális a táppénz, a szabadság alatti pénz is meg minimális lesz a nyugdíjuk is, hiba dolgoztak sokat, hiába kerestek többet a zsebbe fizetésekkel.

Ennek vetett véget a fidesz azzal, hogy egykulcsos adót csináltak ÉS eltörölték az adójóváírást. 2011-től az SZJA a korábbi legkisebb adókulcsnál is kisebb lett mindenkinek. Mindenkinek, a minimálbéresnek is kevesebb volt az adója - csak mivel azt már be kellett fizetnie, így rosszabbul járt vele sok ember. Itt hülyeséget csinált a fidesz kormány, mert úgy kellett volna kivezetni az adójóváírást, hogy ezzel egyszerre meg is emelik a minimálbért annyira, hogy összességében ugyanannyit vagy többet kapjanak kézhez az emberek, mint előtte. Ezt később próbálták ellensúlyozni, de két évbe telt mire valóban mindenki kevesebb adót fizetett mint korábban.

A többkulcsos adózás és az egykulcsos adózás is jó és igazságos. Mindkettővel azok fizetnek több adót akiknek magasabb a jövedelmük. Az egykulcsosnál aki 10-szer többet keres az 10-szer többet adózik. A többkulcsosnál meg aki 10-szer többet keres az lehet, hogy 15-ször vagy 20-szor többet adózik, ez a különbség.

Lehet mindkettőt jól is meg rosszul is használni. A mostani SZJA olyan alacsony, hogy egy többkulcsos rendszer bevezetésével bizonyosan többet adóznának az emberek és nem kevesebbet, akkor sem ha megint valami adómentességet vezetnének be az alacsony jövedelmekre. Mivel most is a fiatalok nem fizetnek SZJA-t, a 4 gyerekes nők nem fizetnek SZJA-t, csak akkor lenne értelme az adórendszer megváltoztatásának ha azzal több adót akarnának beszedni és azt megtapasztalhattuk 20 év alatt, hogy nem a valóban gazdagoktól vonnák el hanem épp a bérből és fizetésből élő, jól lekövethető jövedelmű középosztálybeliektől.

Nevetséges, hogy egy ilyen csóró országban az emberek ennyire védik a gazdagokat… Ti egyáltalán feltudjátok fogni, hogy mennyire nem számít évi bruttó 60M fizetésnél/nyereségnél pl +10% adó? Nekem a szüleim gazdagok itthoni viszonylatban és ugyan úgy gazdagok lennének, ha növelnék az adót…

Akikre ti gondoltok, hogy sokat tanultok meg ilyenek, azok pont hogy elmennek külföldre vagy egyáltalán nem keresnek sokat:D (nagy átlagot nézve) Egyedül az IT a kivétel, de oda pont hogy nem kell sokat tanulni, mert elég egy bsc, ott inkább sok gyakorlat kell ami ragad rád később munka közben bőven (IT-ban dolgozom). A gazdagabb rétegben gusztustalan mód jelen van, hogy ki kinek a kije és csak ezért töltenek be pozíciókat vagy kapnak aputól/anyutól egy céget amit vezethetnek.

Akik tényleg kemény munkával lesznek gazdagok, azok általában régen tették ezt vagy csak a ti szemetekben gazdagok, mert 100 milliókat manapság csak kapcsolatokkal fogsz keresni, nagyon nagyon szűk az a réteg aki képes csak sok tanulással meg kemény munkával ezt elérni.

Akik itthon a szegényebb réteg között élnek, azok nem is képesek egyszerűen felfogni, hogy egy gazdagabb embernek mekkora előnye van az életben és mennyire keveset ad vissza ebből a társadalomnak. Pl az ingatlan árak részben a fidesz f*szsága miatt van, az egyik nagy probléma (mint mindenhol nyugaton) az a gazdag emberek, akik befektetésnek felvásárolják brutális mértékben. Mi nem vagyunk annyira durván gazdagok, de apumnak és anyumnak van 8 ház a birtokában nekem pedig 1 (27/F). Konkrétan csak ebből kényelmesen elélnénk magyar viszonylatban és ez akkor is igaz lenne, ha +10% adót kapnánk…

Igazából volt valami csávóka, Ilyen fura jelzőkkel illették. Pl.: "A Legnagyobb Magyar", "Hídember" olyan furcsaságokat mondott "Házi pénztár és országgyűlési költség terheit mindenki idom szerint viselje", vagy azt hogy " Ítéletek, tanácskozások nyilvánossága."

De aztán van most nekünk egy vezírünk a tojik a legnagyobb Magyar szellemiségére és azt mondja a szegény fizessen és amikor lopunk az biza államtitok. Természetesen a vezír a legnemzetyibb eme kerek földön, és sosem vetemedne arra elhallgattassa aki nem ért vele egyet......