Anonim szólásszabadság elvtárs remélem még rendkívül fiatal, mert ha nem akkor 3 egyéb dologról árulkodik: 1. buta, mint a fene. Az nem ,,tájékozottság", hogy mátrixszerűen próbál minden tény vélt igazságát a maga ideológiai kontextusába belehajlítgatni. Egy olvasottabb személy 2 tagmondat után levágja, hogy semmiféle valós aktív tudás (főleg nem network) nincs a fröcsögések mögött, csak ,,álszakértés", és ezt még a proli cinikussággal sem lehet elmaszkolni, abban reménykedve, hogy tuti csak full hülye DK-sok vannak a GYK-n. 2. Szervilis patkány. Ez sem ritka, főleg az ideológiai ill.gazdasági haszonélvező rendszerigazolóknál. Ebben az esetben legalább el lehet mondani, hogy anonim paradicsom elvtárs csak egy individualista troll, aki ki nem állhatja maga körül az embereket, ezért udvarol olyan feudalisztikus -erősen posztkommunista- társadalmi rendszert maguk javára építő hipokrata disznóknak, akik a minimálbéresek (nem KSH medián a minimálbér babcsíra- mielőtt érkezik a google kontra) adóforintjából privatizáció alatt dögönyöznek, mindenféle full korrupt, autokrata, szociopata, terrorista, alvilági tőkés majom lábához dörgölőzve és szakpolitika helyett kizárólag hatalomtechnikai eszközök mellett igyekszenek marketing alapon megnyerni a ,,szabad választásokat", miközben egy vitára kiállni képtelenek (még egy haldoklóval sem megy, könyörgöm), és ahhoz, hogy ezt a full korrupt törekvést fenntarthassák bizony a társadalom elárulásával egy vagyont pumpálnak a kulturális hegemóniába. Józan ésszel nincs abba semmi megbocsájtható, hogy 4 millió ember él hónapról hónapra, miközben a befizetett adóikból alapszolgáltatások igénybevételére nem telik (és akkor az ellátás minőségébe még ne is menjünk bele), de vejek és haverok távközlési cégeibe (majd azok egy részének az állam által kényszer-vállalt visszavételébe), kismajom elitképzőbe és a saját hatalmuk bebetonozására fenntartott ,,köz" kampányokba (plakát/tv/újság/,,kutatóintézet"/reklám/konzultáció/facebook hirdetés stb.) meg ömlik a kisemberekről meg köz(rab)szolgákról lerántott ,,közös" pénz. Az individualizmussal nincs baj, régebben önző haszonleső egomán karakterekként emlegették az ilyen ,,ha nekem akad, utána akár dögöljön meg a szomszéd tehene is" tipusokat; ma már az atoimizált társadalmak a piacgazdasági szemlélet miatt hintve vannak velük- azonban az ilyen tipus képtelen valós társadalmi integrációra, tehát csak bomlaszt. Amit persze ideológiamentesen meg lehet szakérteni, hogy szociológiailag mennyire primitív hozzáállás is, hiszen mindenféle környezeti rendszer amelynek integrált tagja vagy (mutual interaction) direkt és indirekt hatással IS van rád: tehát lehet veretni, de az alsóbb rétegeken ugrálva is rádfröcsög a sz_r, aztán amikor megrogy alattad a layer és hiába lapátolsz, meg kapaszkodsz, süllyedni kezdesz, akkor lehet szembesülni azzal, hogy a globál kapitalizmus nélküled (is) zötyög tovább, te meg magyar individualista influencerként megkapod a szétzilált, legatyásított, magára hagyott társadalom visszhangjaként a ,,magyar se_gbe, magyar ló_aszt". Szóval lehet ,,fent" lenni, de ahhoz hogy tuti ne süllyedj le, azt generációkon keresztül kell megőrizni és átörökíteni, különben előbb-utóbb szembe fogsz nézni az általad lenézett és gyarapodásra felhasznált tömeggel.. A szervilis politikusaid nagyon jól tudják ezt, nem hiába offshoreból csinálnak luca széket. Mit gondolsz, ki vagy te nekik te kis troll? Teljesen őszintén, a legszervilisebb esetben is egy noname idióta aki segít fenntartani a saját hatalmukat. Ha te azt hiszed, hogy te fidi szervezetekbe belépve bárkinek is fontos vagy/lehetsz az ideológiai majomkodásoddal, akkor az 1. és a 2. pont párhuzamosan igaz rád. Kérdezz rá valamelyik facbook levélben nyöszörgő infantilis pöcsnél face-to-face, milyen ideológia mentén is trónolnak a 11:58 p.m. statuek esetében (is), aztán csak akkor röhögjetek együtt, ha tényleg önkritikát gyakorló szervilis patkány vagy (igen, a saját társadalmad ellenében). 3. a kulturális hegemónia ideológiai huszáraként eltévelyedett, megtévesztett ,,jóakaratú polgár". Ebben az esetben sajnos anonim elvtárs önmaga is áldozat, és régóta nem érti, hogy az a rendszer amely Mo-t ,,világpolitikai tényezővé tette", amelyről ,,nemzetközi szakemberek zengnek ódákat", ahol ,,szinte mindenki a munka méltóságához jut (és aki ebből nem él meg, annak meg ott a ,,keressen többet" tuti receptje), ahol a ,,bu_ik, tanárok, értelmiségiek, kutatók, nemkatolikus intézmények, budapestiek, nem kesma újságírük, fiatalok, környezetvédők vagy csak másképp gondolkodók (kritikával élők) mind kizárólag antidemokratikus, korcsnyugati, marxista, sorosista, netán gyurcsányista idióták" az milyen valid retorikai mechanizmusokkal működik. Paradicsom elvtárs ugyanis polgárként gondolkodik róla, önmagát e polgári ideológia aktív bástya harcosának is aposztorfálva küzd bajtársaival a kritikus sajátjaival szemben, halad töretlenül az autópályán forgalommal szemben, ha kell vitába száll bármely szakterület tanult képviselőivel, s úgy hajlít/belez/zörget/gyilkol meg minden tényt, hogy annak kizárólagos igazsága kizárólagosan őt, őket, a hívőket, a képzelt tömeget igazolja. Ezért jönnek itt a tartalmatlan fél mondatok, a provokatív (de fájdalmasan üres) felütések, a cinikus semmitmondások, a szemellenzős köpönyegforgatások, az alacsony önismeretről árulkodó 'kivagyokén és kivagyte' kommunikációs stílus: miközben elvtárs nem látja a fától az erdőt, képtelen az objektív tények felismerésére, képtelen az önigazolásmentes tényfeldolgozásra, és ezáltal képtelen a kritikus gondolkodásra is. Elvtársnak nem számítanak a tények, ha azt nem az ő ideológiai agytrösztjei prezentálják, elvtársnak nem számít, hogy a jó anyagi helyzete mellett mások milyen életkörülmények mellett élnek és hogy sínylik meg a mindennapokban, hogy az adójukon a káderképzősök síelnek Aspenben, elvtársnak az sem számít, hogy a pillanatnyi hatalomért a hegemóniával hogyan nyomorítja meg a rezsim évtizedekre a magyar kultúrát és a társadalmat. Elvtárs nyájon kívül mindenhol csak azt látja ami nyájonkívüli, s ennek megfelelően alkalmazza rá a betanult ,,stigmákat" (amire úgy vannak kondícionálva, mint kutya a csontra). Elvtárs erkölcsi iránytűje nem a racionalizmus, nem a humanizmus, hanem a nyájösztön. Nála a szavak és a fogalmak egyszerűen működnek: kimondhatod az utcán, hogy kapja be a fidesz? Kimondhatod. Hát akkor mit akarsz te a diktatúráddal? El tudsz menni dolgozni (mondjuk gyárba 6 megyével arrébb), vagy nem? El. Akkor fogd be és ne zokogjál a diplomád felett. Otthon meg tudod a zárt szobában csókolni az azonos nemű szerelmedet? Meg. Akkor mit villogsz a zászlóiddal az út közepén, hogy ne legyen szabad legit gyűlöletbűncselekményt elkövetni ellened ha nyilvánosan is megszeretnéd fogni a kezét? Olvashatsz egy vagyonért ,,független sajtóterméket"? Akkor mit rinyálsz, hogy az adódból finanszírozott propaganda kesma elnyom téged (jó hát aki meg a lapot is Szlovákiába kell, hogy kinyomtassa, az meg így járt)? Nem tetszik, hogy 20+ akkumulátorgyár épül egy energiahiányos országba, amelyet a nimby (not in my background) elv alapján kínai kommunisták és koreai/német szennyezők ugyanazon elv szerint telepítenek ide, mint amikor Mo (mint jóléti ország) átcuccolja a szemetét a harmadik világbeli slum közé, akkor arról ki tehet huh? Jóllét helyett jólét (GDP) a cél, ha ez nem tetszik el lehet húzni valami rothadó demokráciába, ahol foglalkoznak a fizikai és mentális egészségeddel is. Nem, nem Mo-n kell jólétet meg jóllétet is legyártani, itt meg lehet szüntetni a közmeghallgatást, a közgondolkodást, a közügyeket- elég tátottszájjal lefeküdni a kedvencnek és akkor ezen a szemétdombon is el lehet-még akár önérzetesen is- őszkálni még pár évig. Elvtárs, ugye akinek ez nem tetszik, ne azt vizsgáljuk mi lehet az oka és keressünk felelős, alternatív konszenzust: nem, az a büdös ,,kommunista" húzzon el hagy maradjanak a ,,konzervatív konformista polgárok". Ennyi. Az, hogy nyájontúliként jogos, kritikai véleményed fing legyen a szélben, ne építőkő a közjavára, senki ne izguljon, arról meg elvtárs és haverjai rendszeresen gondoskodnak csupaszívségből a rendszer alsóköreiben- hiszen nekik ez becsületbeli ügy: a csapatért a ,,huszárnak" igenis ki kell állni, sőt személyes sértésnek kell venni ha valaki nem igazodik, ez az ideológiai szervilizmus (és az antipolgári miliő) alapja. Majd az ideológia mögött éppen ha úgy adódik meg lehet látni néha az embert is, dehát arról majd a rezsim gondoskodik, hogy míg szükséges, csak igazán ritkán bukkanjon fel. Kedves anonim elvtárs, bármelyik kategóriába is ess e 3 közül, a legnagyobb baj veled, hogy valójában gyáva vagy felismerni a valóságot. Mindezzel pedig nem építed, hanem leépíted azt a társadalmat amelyben ugyan élsz, ugyanakkor amelyiket még mindig nem értesz. Persze sokkal könnyebb párthuszárt játszani, mint széllel szemben vállaltan egy sűrűt vizelni, de egy demokrata polgár amely felszínének te hazudod magad, sosem foglalkozik azzal hogy pisás lesz-e a nadrágja széle vagy esetleg az egész arca. Egy demokrata sosem bújik rezsimek és ideológiai kohorszok mögé, hanem közügyek és bátortalan emberek mellé áll- mert nem fél. Egy demokrata inkább idealista, de sosem mártír- helyet ad ezer kételynek és hangnak és azt szintetizálva mutat példát a társadalmi erkölcsből. Nem gazdagszik, nem urizál, nem hatalmaskodik mások elnyomása nyomán. Egy demokrata nem magának vall, hanem képvisel elveket és normákat. Nem tudom mi vagy te evltárs, de hogy bárhogy is vakarózol, közöd sincs a demokrata polgár attitűdjéhez az biztos. Írogassál hát otthon a foteledből, védd meg még 100001x is a Egodat, képviseld világlátottként tudattalanul a saját társadalmad 0,5%-os elitjét- mert vannak akik egyszerűen erre lettek kitalálva. Majd évek múltán te is befizeted az önáltató hazugságaid árát (majd csináltok mégegy Soros/Brüsszel kampányt, hogy jobban csússzon a hárítás)- csak azt sajnálom, hogy az ilyen önérzetes antidemokraták miatt kell ugyanezt megtennie majd egy egész, tétlenné alázott társadalomnak is.