Gyurcsány idejében az oroszok miért voltak jók?

23/23

Tehát nincs róla szerződés, így annyit ér mint egy városi legenda, mesének jó.

#12,15-17

Gyerekek, ugorjatok át egy csöppet Putyin bátyátokhoz, hátha vállon vereget titeket..

Gyurcsány idejében sem voltak jók az oroszok, de sokkal együttműködőbbek és nyitottabbak voltak a Nyugat és úgy általában az egész világ felé. Meg kéne érteni, hogy a politika és a politikai szereplők egyáltalán nem azonosak, mint 20 évvel ezelőtt.

Az orosz-grúz háború 2008 augusztusában tört ki és fejeződött is be 1 hónap alatt, amit technikailag Grúzia kezdett (bár egyértelműen orosz provokáció hatására).

Ebben az időszakban a 2008-as válság már kibontakozóban volt, október elején az OTP értéke már többször is kétszámjeggyel csökkent a tőzsdén, október 27-én nyilvánosság elé tárták, hogy Magyarország hitelkeretre szerződött az IMF-nél.

Ezt csak azért teszem hozzá, hogy összképet lássunk: A Gyurcsány-Medgyessy kormányok nagyrészében Oroszország még jóval barátságosabb és nyitottabb volt, mint napjainkban, amikor pedig mégsem és kitört a konfliktus Grúzia körül, akkor addigra Magyarországnak megvoltak a maga bajai és a külpolitika csak annyira számított, amennyire az pénzügyileg segíteni tudta az országot.

Ezek mellett sem lesz szívfájdalmam, ha kritizálják ezért Gyurcsányt, szerintem fair enough így is a szemrevetés, de ne abból induljunk ki, hogy Oroszország és Putyin mindig is változatlan formájukban működtek. Nagyon nem. Ők is változtak az idővel és ami most elmodnható róluk, nem biztos hogy igaz lett volna ezelőtt 20 évvel ezelőtt is és vica versa.