Miért állítják azt a baloldali liberális ellenzékiek, hogy okosabbak, mint a jobboldali konzervatív társaik?
A liberálisok előszeretettel állítják be magukat az emberiség kollektív bölcsességeként. Ők a tudás birtokosai, a társadalom szürkeállománya. A rajtuk kívül állók pedig természetesen felvilágosulatlan, alkoholista, jellemzően vidéki parasztok. Szerintük egy szűk belpesti elitnek a feladata dönteni arról, hogy milyen kormányzás folyjon Magyarországon, mert szerintük ők és csak ők vannak az ahhoz szükséges tudás birtokában.
Jönnek azzal, hogy hát az iskolázottság... nézzem meg a statisztikákat. Aha, a statisztikák nem éppen őket igazolják!
A Mi Hazánkosok kötött a legmagasabb a diplomások aránya: [link]
#17
A mérnökök nem azért jobbokdaliak, mert elvi kérdés, vagy racionálisak, hanem, mert jól keresnek és nekik jó az egykulcsos adó!
Szerintem az egykulcsos adó minden csak nem racionális, a legtöbb jóléti országban többkulcsos adózás van, mivel az a közérdek, még az egykulcsos, inkább egyéni érdek.
Gazdaságilag sem jó, mert egy válság esetén az alsóbb réteg nem tud fogyasztani, lásd ezért kellett bevezetni az árstopokat, ami hatalmas inflációt eredményezett!
Amúgy többkulcsos adóval is, a világon egyre jobban nőnek a társadalmi különbségek, ahol meg egykulcsos van, ott drasztikusabb.
Ráadásul nálunk a tehetősebb réteg, aki nem csak munkából, hanem befektetésekből, passzív jövedelemből élnek, nincsenek annyira adóztatva, mint a nyugati, jóléti országokban.
Így lényegében a munkának nincs is akkora értéke.
A jobboldali diplomások csak mérnökök, a baloldali diplomások meg csak bölcsészek...
Jézi gyere le, van élet a narancsos agyhalál után is...
A politikai tudatosság nem diploma kérdése. Mindkét oldalon tudok példát hozni pro és kontra hogy egy diploma megléte nem jelentett semmit a politikai tisztánlátásában. A mérnöki vagy bölcsészi diplomát jellemzően nem közéleti oktatásból szerzik. Talán a politológia szociológia és jog területe számíthatna leginkább ebben, de az a tapasztalat hogy ez sem számottevően.
Sajnos az érzelmi azonosulás sokkal többet nyom a latba, utána jön hogy megmagyarázod magadnak és másoknak hogy miért is van igaza annak a politikusnak vagy sem. És sajnos hogy a saját oldallal elnézőbb vagy a másik oldalhoz képest. Valamint hogy ezt nehéz bevallani magadnak mert akkor más vagy új nézőpontra kellene helyezkedj.
A politikának nem szabadna hit vagy érzelmek kérdése lenni, hanem pusztán racionalitásnak:
Ki mit ígért és most miért nem ezt csinálja?
Mennyi volt ekkor akkor ez és az az adat?
3 éve ezt állította, most miért mond ellent ennek?
Melyik politikus gazdagodott és miért politikusi léte alatt?
Ilyen okos az átlag baloldali:
"valódi konzervatívok már az ellenzékben küzdenek a demokráciáért"
Értsd a nyugati eszmékért vagyis az ultra PC, vadkapitalista, nemzetellenes külföldi érdekeket kiszolgálásáért.
Vagyis kb semmiért ami a magyarságnak kedvező lenne.
#38
A magyarságnak tudod hogy mi lenne a kedvező? Az, ha egy erőszakos hatalomátvétel után a nindzsakormány minden tagja kínzókamrába kerülne. Természetesen az összes bűntársukkal együtt. Ezzel meg lehetne előzni, hogy a jövőben bárkinek is eszébe jusson a haza ellen fordulni. Meg hát kellemes látvány is lenne, és maximálisan megérdemelnék.
"Az, ha egy erőszakos hatalomátvétel után a nindzsakormány minden tagja kínzókamrába kerülne."
Na így szoktak a diktatúrák létre jönni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!