Mikor tiltják be az ellenzéki pártokat?

"Oké, csak akkor nem kell irigyelni a pénzt azoktól, akik viszont igenis gyerekeket nevelnek. A saját választásotok, hogy ti nem - és akkor így nyilván nincs is annyi kiadásotok, mint egy vagy több gyerekkel lenne."

Én nem az adókedvezményt meg a családi pótlékot vitatom, az rendben van, hisz egy gyerek nevelése pénzbe kerül. Én a CSOK ingyen 10 milliót vitatom, aminek köszönhetően a gyermektelenektől elvették a lehetőséget a saját ingatlanra.

"mi a feleségemmel összesen 400 ezer forintot keresünk (értelmiségiként), ami finoman szólva nem sok, mégis három gyermeket nevelünk."

Hát, az elég karcsú 3 gyerekhez. Kifizetitek a havi lakáshitelt, a rezsit, a kettőtök kajáját és huss, már el is ment kb 280, szóval a maradék 120-ból kell megoldani a gyerekek kajáját, a közlekedést, a háztartási kiadásokat és minden mást. Elég necces. Ott valamin nagyon spórolni kell. Vagy a kaja minőségén, vagy a tartós cikkeken vagy soha nem mentek nyaralni és nem tesztek félre, ami gáz.

"Röhejesnek tartom azt a megközelítést, hogy aki nem keres 600-800 ezer forintot, az ne is gondolkodjon gyerekvállalásban"

Pedig fel kellene fogni, hogy bizony a gyerekneveléshez pénz kell, már persze, ha normálisan akarod csinálni és nem vegetálni. 600-800 az mondjuk egy gyerekhez elég jó, kettőhöz normális megélhetést biztosít, háromhoz kicsit kevés.

"ha normálisan akarod csinálni"

Ha normálisan akarod csinálni, akkor nem a pénzre helyezed a hangsúlyt, hanem egy csomó olyasmire, ami nem kerül (sok) pénzbe, viszont sokkal fontosabb a gyerek testi-lelki jólétéhez, mint az a sokminden, ami (sok) pénzért kapható.

Aha. Ismerek olyan 3 gyerekes párt, ahol a CSOK kellett, a nagy ház kellett, a 3 gyerek kellett, de elég keveset keresnek, így a kaja minőségén is spórolnak, 5 éve nem voltak semerre nyaralni és arra sincs pénz, hogy pl. a kislányt beírassák balettre (pedig szeretne járni).

Nem az elsődleges szempont, de igenis kell a megfelelő anyagi helyzet!

"arra sincs pénz, hogy pl. a kislányt beírassák balettre (pedig szeretne járni)"

Mióta szeretne járni? És előtte mennyi idővel akart egész mást csinálni mennyi ideig? :) Pár havonta simán változik, hogy egy kislány mikor mit szeretne, nem kell minden kívánalmára ugrani. (Hosszabb távon konkrétan a balett egyébként is elég problémás... (A balettcipő torzítja a lábat, stb.))

A balett csak egy dolog. Nagyon jól tud rajzolni is a kislány, de a rajzszakkörre se volt pénz. Sem a kisfiúnak a fociedzsére, szóval csak az iskolai ingyenes bohóckodásra jár.

Nyaralni sem mennek, mert nincs miből, így elég ingerszegény a gyerekek élete, a TV és az okostelefon neveli őket. Pedig mindkét szülő úgy nőtt fel, hogy rendszeresen mentek kirándulni.

De anyuci is szeretett volna gyes alatt egy tanfolyamot elvégezni, de arra se volt pénz, pedig kb. 150 ezerről volt szó és megtérült volna. Erre mondom, hogy ésszel kellene gyereket vállalni és átlátni, hogy mire mennyi pénz kell, nem pedig "majd lesz valahogy" alapon élni.

"a TV és az okostelefon neveli őket"

Erről beszélek. Tévére meg a gyerekek okostelefonjaira pénzt költeni a legnagyobb hülyeség. Nem azzal tettek jót a gyerekeknek, hogy megvették ezeket, hanem pont a nulla fillérbe kerülő megoldással tettek volna jót, azzal, ha nem költöttek volna pénzt se tévére, se a gyerekek mobiljára, hanem ha azt az időt, amit az ilyen eszközök másoktól elrabolnak, ők a gyerekeikre fordítanák: többet beszélgetnének velük, többet játszanának velük, stb. Ha normálisan akarnák csinálni...

Szóval itt nem arról van szó, hogy egy gyerek milyen sokba kerül, nekik meg nincs elég pénzük, minek vállaltak akkor (annyi) gyereket...

"Tévére meg a gyerekek okostelefonjaira pénzt költeni a legnagyobb hülyeség."

A TV-re tényleg, a gyerek okostelefonja meg anyuci régi telefonja.

"többet beszélgetnének velük, többet játszanának velük, stb. Ha normálisan akarnák csinálni..."

Na ebben mondjuk egyetértünk. Sajnos nem foglalkoznak eleget a gyerekekkel, részben azért, mert sokat dolgoznak, részben meg azért, mert egyszerűbb lepasszolni a gyerekeket a nagyszülőknek.

"Szóval itt nem arról van szó, hogy egy gyerek milyen sokba kerül, nekik meg nincs elég pénzük, minek vállaltak akkor (annyi) gyereket..."

Pedig van benne valami. A hülye CSOK ingyenpénz nélkül valószínűleg csak két gyerek volna és egy panellakásban élnének, így viszont van egy nagy ház (de minek) kint a francban, aminek a fenttartása eleve jóval drágább, mint egy lakásé.

"van egy nagy ház (de minek) kint a francban, aminek a fenttartása eleve jóval drágább, mint egy lakásé"

De ez is, meg az is, hogy

"anyuci is szeretett volna gyes alatt egy tanfolyamot elvégezni, de arra se volt pénz, pedig kb. 150 ezerről volt szó és megtérült volna"

inkább arról szól, hogy egyszerűen nem tudják jól beosztani a pénzt, nem arról, hogy ha nincs pénzük, minek nekik annyi gyerek... Ha kevesebb gyerekük lenne, akkor se tudnák jól beosztani.

Keveset nagyon nehéz beosztani. Még akkor is, ha ért az ember hozzá. Minden tekintetben van egy szint, ami alá nem érdemes és egy másik szint, ami alá nem lehet lemenni.

Pl. két felnőtt normális havi kajája olyan 120 ezer körül van. Ez alá csak akkor lehet menni, ha vacak minőségű élelmiszert esznek, ez a nem érdemes szint. A nem lehet szint meg kb 70 ezer. Az alatt már nincs normális táplálkozás, hacsak nem vagy totál aszkéta.