Mikor tiltják be az ellenzéki pártokat?

#30

Te jöttél a nyugattal. Az pedig elsősorban abban különbözik Magyarországtól, hogy meg lehet élni a fizetésekből. Engem a diktatúra se zavarna, csak a nindzsakormány minden tagja kerüljön kínzókamrába.

"Te jöttél a nyugattal. Az pedig elsősorban abban különbözik Magyarországtól, hogy meg lehet élni a fizetésekből."

Te jöttél a demokráciával... Akkor pedig elég érdekes, hogy csak ennyit látsz a nyugatból... Demokrácia szempontból szerinted teljesen rendben van pl. az, hogy egy demens öregember az USA elnöke?

#32

Joe Biden ezerszer jobban vezeti az országát, mint anno Trump, ugyanis jól kezelte a járványt, befejezett egy amerikai szempontból teljesen felesleges háborút, és Ukrajna támogatásával időt nyert a civilizált világ országainak arra, hogy felkészüljenek egy esetleges orosz támadásra. Emellett a nép őt választotta, szóval demokrácia szempontjából is teljesen rendben van.

#27 "Többek között azért, mert a németek meg az osztrákok nem azt nevelik a gyerekeikbe, hogy az országuk egy lepratelep"

Ezt nem a szülők nevelik a gyerekekbe, hanem a tapasztalattal jön. A szülők azt szeretnék, hogy a gyerekük többre vigye, mint ők. Ez a korábbi generációk esetében itthon is működött, manapság viszont már alig.

"A magyarok között is vannak egyébként olyanok, akik így gondolkoznak. Ők nem is érzik úgy, hogy Magyarország lepratelep." Igen, két féle ilyen ember van. Az a szűk réteg, akiknek a Fideszből közvetlen haszna van és a tudatlan ostobák, akik elhiszik a Fidesz propagandát.

A helyzet viszont az, hogy idehaza úgy állnak a fiatalhoz, hogy "gyárts le 3 kölyköt parancsszóra és akkor talicskázzuk neked a tenyészpénzt". Aztán "Nem tudsz, vagy nem akarsz 3 kölyköt csinálni? Akkor fizesd az adót és kussolj!"

Nem tudom észre vettétek-e, de döntően a tehetséges, tanult, nyelveket beszélő fiatalok húznak el ebből az országból. Vajon miért?!

"Nyitva az ajtó."

Érdekes, hogy a Fidernyákok ilyenkor azt mondják el lehet takarodni. De amikor Gyurcsány mondta, hogy el lehet takarodni akkor a Fidernyákok fröcsögtek a leghangosabban.

#34

Tenyészpénz? Neked tényleg annyi eszed van, hogy nem látsz be két alapvető összefüggést? 1. A gyermekeseknek lényegesen nagyobb kiadásaik vannak, mint a gyermekteleneknek, ráadásul minél több a gyerek, annál több a költség. 2. Gyermek nélkül egy társadalom elsorvad kulturálisan is, gazdaságilag is. Ha nincs, aki dolgozzon, nem termel senki nyugdíjat.

Örülök, hogy segíthettem.

Mindezzel együtt az is igaz, hogy egy kormányzatnak nemcsak a születések terén (lenne) feladata fékezni a demográfiai katasztrófa felé robogó kocsit, de mondjuk úgy is, hogy élhető feltételeket teremt, mondjuk normális oktatási és egészségügyi rendszert, kiszámítható jogrendszert, innovatív, fejlődő üzleti környezetet a kiskirályi-szocialista hibrid gazdaság helyett.

"Tenyészpénz?"

Miért, te hogy neveznéd azt az összeget, amit ész nélkül csak azért osztogatnak, hogy gyereket csináljanak?

"1. A gyermekeseknek lényegesen nagyobb kiadásaik vannak, mint a gyermekteleneknek, ráadásul minél több a gyerek, annál több a költség."

Igen, pontosan ezért a gyerekek utáni adókedvezményt kellett volna emelni, nem ingyenpénzt osztogatni.

"2. Gyermek nélkül egy társadalom elsorvad kulturálisan is, gazdaságilag is. Ha nincs, aki dolgozzon, nem termel senki nyugdíjat."

Ezek a CSOK-porontyok nem fogják megtermelni a nyugdíjunkat, ugyanis a nagy részük életképtelen lesz. Aki meg nem, az kimegy külföldre.

A CSOK mindössze két dologra volt jó:

1: Hogy a gyermektelenektől vagy az egy gyerekesektől örökre elvegye a lehetőséget a saját lakásra

2: Hogy az ostoba réteg még több kölyköt gyártson a semmire, mert ugye csak megszülni kellett a kölyköket, de hogy hogyan nevelik fel és ki fogja őket tanítani, arra magasról tesz a kúrmány, mert nekik csak az irányítható ostoba csőcselék kell.

Ingyenpénz helyett kamatmentes hitel kellett volna, mert akkor csupasz seggre nem vállalnak annyi gyereket és az ingatlanárak se szálltak volna az egekbe.

"Joe Biden ezerszer jobban vezeti az országát"

Te komolyan azt hiszed, hogy tényleg ő vezeti, aki időnként azt sem tudja, hogy hol van, hogy melyik évben vagyunk, meg hasonló alapvető dolgok? Ő, aki a senkivel próbál kezet fogni, meg ilyenek? Ő, és nem pedig azok, akik a háttérből rángatják a drótokat?... Ébredjél már fel!

"A szülők azt szeretnék, hogy a gyerekük többre vigye, mint ők. Ez a korábbi generációk esetében itthon is működött, manapság viszont már alig."

Igen, ez valóban baj. A korábbi generációk esetében még büszkék voltak rá a szülők, ha a gyerekük pl. tanár lett, most meg egyenesen le akarják beszélni róla, ha egyáltalán felmerül a gyerekben - és pusztán csak azért, mert abból nem lehet meggazdagodni. Az a baj, hogy csak ez a szempont már eleve a szülőknél is, a gyerekeiknél még annál inkább.

"döntően a tehetséges, tanult, nyelveket beszélő fiatalok húznak el ebből az országból. Vajon miért?!"

Azért, mert annyira azért mégsem tehetségesek, hogy a pénztárcájuknál tovább lássanak.

"A korábbi generációk esetében még büszkék voltak rá a szülők, ha a gyerekük pl. tanár lett, most meg egyenesen le akarják beszélni róla, ha egyáltalán felmerül a gyerekben"

Tehát szerinted a szülőnek helyeselni kellene azt, ha gyereke egy olyan szakmát választana, aminek sem anyagi, sem erkölcsi megbecsülése nincs?

"s pusztán csak azért, mert abból nem lehet meggazdagodni"

A tanári pályából nemhogy meggazdagodni, de megélni sem lehet. Nevetséges bérek, megkötések, fegyelmező eszközök hiánya, a diáknak mindig igaza van, stb. Közvetlen családban ketten is vannak, akik eredetileg tanárok. Egyik sem dolgozik a szakmában. A tanári pálya manapság egy hobbi, nem megélhetés.

"Azért, mert annyira azért mégsem tehetségesek, hogy a pénztárcájuknál tovább lássanak."

Szóval inkább maradjanak itt éhbérért, mint menjenek külföldre, ahol boldogulnak? Megsúgom: SENKI nem választja meg hova születik, szóval a hazafiság hülyeség. Ha máshol jobb az életed, oda kell menni.