Most milyen indokkal fogunk vétózni, ha ez megvalósul?

Nem kell indok hozzá. Az évszázad böszmesége lenne egy háborúban lévő országnak tagjelölt státuszt adni.

Lényegtelen. Ukrajna nem lesz EU-tag, mert az oroszok felszabadítják. Ha lenne esély az ellenkezőjére, orbán sem vétózna, mert lenne gyakorlati jelentősége.

Nem értem, hogy miért kell ilyenekkel hergelni az oroszokat, hogy Ukrajna EU-s tagsága.

Az eus tagság belengetése kisebb probléma az oroszoknak, mint a nato tagság esélyének belengetése. Mindkét katonai tömb azt a harsonát fújja ezerrel, hogy ő csak védekezik, - érdekes módon, az oroszok még sem telepítgetnek a fennhatóságukon kívül álló területekre egyre több "védelmi eszközt", folyamatosan araszolgatva a ellentétes pólusú katonai tömb felé. Egy ideig még erre is bólogatott a Putyin, de nem volt határ, így aztán most már nem így tesz. -Lehet tátogni felháborodottan!

Annyi ok közül lehet választani, hogy mindegy.

Tehát, ha jól értem, a magyar döntés egy másik ország EU-s csatlakozásával kapcslatban az Oroszországtól függ?

6) Nem, Ukrajna még 100 évig csak ráfizetés lenne az EU-nak. Még ígyis az, hogy még nem Eu tag

7, Értem, de akkor miért irták feljebb azt, hogy mi lenne jó az oroszoknak és mi nem? Akkor azok a válaszok nem helyénvalók?

8) Azt is figyelembe kell igen venni, hogy ne mélyüljön elt ovább a konfliktus. A jó diplocáiai kapcsolatok az oroszokkal is fomtosak. Elvégre a világ legnagyobb országáról bezsélünk

9, de az nem lenne szuverenitás törvény ellenes, hogy egy másik nemzet érdekét nézzük egy saját döntés meghozatalával?