Miért az alanyi jogon járó családtámogatást erőltetik a baloldalon?

A CSOK-ra gyereket csinálni, mivel jobb?

3 gyerek azért, hogy legyen hol lakni.

Mi ez, ha nem a megélhetésért gyereket csinálni?

Egy olyan rendszer kellene, amiért nem a gyerek szív, mert a szülei buták!

Egyrészt a családtámogatási rendszer nemcsak a családi pótlékból áll, vagy állhat.

Másrészt pedig nem azt mondják, hogy alanyi jogon járjon, hanem azt, hogy szociális alapon. Attól még munkához és egyéb feltételekhez lehet kötni részben, vagy egészben.

Mert ami most van, hogy minden a munkához van kötve, az első nekifutásra jónak tűnhet, csakhogy mi van akkor, ha egyedülálló szülő neveli a gyerekeit? Egyből kisülne, hogy kevesebb adókedvezménnyel és támogatással számolhat végösszegben, mint egy kétszülő család, függetlenül attól, hogy ugyanannyi gyerek van mindkét háztartásban. Vagy mi van, ha a szülő elveszíti az állását bármilyen okból is? Leépítés, egészségkárosodás, baleset, tényleg, akármi.. Dupla akkorát fog szívni, mert nemcsak az alapjövedelmét veszíti el, hanem az elvileg gyerek után járó támogatásokat.

Mégegyszer: nagyon jó dolgokra ösztönöz a mostani családtámogatási rendszer, de vannak benne lyukak.

Mert a családi pótlék már 2008 óta ugyanannyi, azóta nem nőtt semmit sem - még egy fikarcnyit sem -, miközben elég nagy infláció volt az elmúlt 15 évben.

"kétgyermekes család esetén 13 300 Ft gyermekenként"

2023-ban ennek most 27 423 Ft-nak kéne lennie (több mint duplaannyinak), ha teljesen követte volna az inflációt 2008 óta.

[link]

"van akkor, ha egyedülálló szülő neveli a gyerekeit"

Az nem család...

Igen szomorú, hogy eljutott oda a világ, hogy családnak számít az, mikor egy szülő van