Elmondható, hogy Orbán bukott politikus és csak a megbuherált választási rendszere tartja hatalmon?

#10

Vona olyan sok pénzt keresett a fideszes újságírok elvesztett pereiből, hogy dolgoznia sem kellett. Anno naponta jelentek meg képtelenebb sületlenségek a fideszes újságokban ellen. Az összes ilyen pert mind elvesztették a fideszes újságírók (lásd pl azt, hogy Vona homokos és Terry Black-el mentek melegbárba stb). Milliókat kellett fizetniük neki. A fidesznek mondjuk megérte kifizetni azt a pár milla kártérítést, mivel cserébe szavazatokat nyertek.

Viszont emiatt Vona komoly pénzre tett szert csak ebből.

Az amerikai rendszerrel az a gond, hogy így teljesen megszűnik a függetlenség is. Mert akkor a politika lényegében nem más mint a pénzes oligarchák bábszínháza. Azaz végeredményben semmi különbség nincs.

Sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy nem demokratikus választáson nyert a Fidesz. Rekordszámú külföldi megfigyelő volt jelen, és annyi szavazatszámláló aktivistát delegált minden ellenzéki párt, ami a csövön kifért, mégis a Fidesz nyert.

Más országokban meg még aránytalanabb választási rendszerek vannak.

#9 Orbán se nem ügyes, se nem okos. Egy politikus nem attól lesz jó politikus, hogy visszaél a hatalmával és minden rendelkezésére álló eszközzel azon van, hogy bebetonozza azt. Nem is attól lesz jó politikus, hogy képes úgy ellopni mindent, hogy a bamba hívei még tapsolnak is hozzá.

Ezek őt mind pocsék, korrupt, ocsmány, gerinctelen politikussá teszik, valamiért ez sokaknál mégis úgy csapódik le, hogy ez a jó. Ennyire mazochista nép a magyar.

"#9 Orbán se nem ügyes, se nem okos. Egy politikus nem attól lesz jó politikus, hogy visszaél a hatalmával és minden rendelkezésére álló eszközzel azon van, hogy bebetonozza azt. Nem is attól lesz jó politikus, hogy képes úgy ellopni mindent, hogy a bamba hívei még tapsolnak is hozzá.

Ezek őt mind pocsék, korrupt, ocsmány, gerinctelen politikussá teszik, valamiért ez sokaknál mégis úgy csapódik le, hogy ez a jó. Ennyire mazochista nép a magyar."

Az ügyes és okos jelzőket nem cáfoltad meg. Senki nem állította, hogy Orbán jó politikus lenne, hogy a Népet szolgálná. Orbán és a sleppje egy nagyon rafinált, okos, dörzsölt Emberek. Pontosan tudják hogy mit és jogyan kell sz Emberek torkán lenyomni valamit, és pontosan tudják, hogy meddig feszíthetig a cérnát.

Vagy ha Orbán és a Fidesz analfabéta ostoba Emberek gyülekezete, akkor nem gáz az Ellenzék részéről, hogy írni-olvasni nem tudó analfabéták nyomják fel a kúpot kétharmadig?

Az Ellenzéknek is jobb pr lenne, ha beismerné, hogy egy profi, zseni stáb győzi le Őket folyamatosan. És itt a profi nem azt jelenti, hogy jó politikus, előre viszi az Országot nem hátra, hanem egy olyan politikus aki annyira mestere ennek, hogy szar kormányzás mellett is évről évre biztosabban áll a kormányon.

Más politikusokat akkor is levált a Nép, ha amúgy viszik előre az Országot, de Orbán annyira zseni ebben, hogy az Ország nyíltan szétrablása mellett is be van betonozva még demokratikus úton is. Ha ehhez nem kell ügyesség vagy ész, akkor nem tudom... Ha buta lenne, nem tudna így hatalmon maradni és tömni a zsebét.

#15 "Orbán és a sleppje egy nagyon rafinált, okos, dörzsölt Emberek. Pontosan tudják hogy mit és jogyan kell sz Emberek torkán lenyomni valamit, és pontosan tudják, hogy meddig feszíthetig a cérnát."

Ezt nem ők tudják, hanem a rendelkezésükre álló marketing, piackutató és egyéb szakértői team. Ahhoz, hogy egy ilyen szakembergárdát foglalkoztass a saját hatalmad bebetonozása érdekében, nem ész kell, hanem rengeteg pénz és elvetemültség.

Orbán zsenialitását nem nehéz megcáfolni, nézd meg bármelyik beszédét, amit nem papírból olvas fel. Egy buta suttyó, aki egy értelmes mondatot alig bír összerakni, azt is nyekegve-nyökögve.

Igen elmondható. Orbán több szempontból is bukott:

a legfontosabb - erkölcsileg Isten színe és a saját lelkiismerete előtt.

a választásokon rengetegszer bukott már. 1990,1994,2002,2006.

a szövetségesei szemében V4-ek, EU néppárt, NATO.

Választási rendszer: senki az ellenzék részéről nem hagyta jóvá. De még egyeztetés sem volt róla. Fidesz választási ígéretében sem szerepelt, tehát a nép sem szentesítette. Egy olyan dologban kellene az ellenzéknek sikeresnek lennie amihez nem adták a jóváhagyásukat. Innentől demokráciának ez sajnos nem nevezhető.

A magyar rendszer legális mert a fidesz mindenre hoz egy törvényt de nem legitim.

"Ezt nem ők tudják, hanem a rendelkezésükre álló marketing, piackutató és egyéb szakértői team. Ahhoz, hogy egy ilyen szakembergárdát foglalkoztass a saját hatalmad bebetonozása érdekében, nem ész kell, hanem rengeteg pénz és elvetemültség.

Orbán zsenialitását nem nehéz megcáfolni, nézd meg bármelyik beszédét, amit nem papírból olvas fel. Egy buta suttyó, aki egy értelmes mondatot alig bír összerakni, azt is nyekegve-nyökögve."

És ezt a rendelkezésre álló marketinget meg az egész PR részt azt nem Ők irányítják? Nem Ők bérelték fel? Honnan volt rá ennyi pénzük, hogy ezt finanszírozni tudják? Ennyi pénzt összeszedni egy ostoba Ember nem tud. Lehet nincsenek világmegváltó gondolataik, de ilyen szintű vagyon és hatalmat egy ostoba Ember nem bírna kezelni ennyire precízen és jól.

Ha több milliárd forintot egy ostoba Ember ölébe dobnál, el tudná érni azt, amit Orbán? Ha Orbán ennyire ostoba, akkor hogy-hogy egy Nálánál okosabb marketinges vagy akárki még nem forgatta ki a vagyonából, hatalmából és vette át a helyét? Vagy ha a marketing ennyire okos, akkor miért a buta Fidesz pártján vannak, miért nem mennek át a szintén okos Ellenzékhez?

Az hogy élőbeszédben milyen, az csak retorikai tudás kérdése. Ha Én iskolában az amúgy tökéletesen betanult és megértett témát feleléskor a lámpaláztól csak dadognám meg belezavarodnék, akkor buta vagyok?

Én Magam is van, hogy csak makogok mondjuk ha bérletet kell vennem és valami keresztkérdést tesznek fel. Ettől még nem tartom Magamat butának.

Nem mindenki tud nyomás alatt jól szónokolni, ez nem hiszem, hogy ész kérdése lenne. Lehet hogy nyomás alatt, biztonságot nyújtó előre megírt beszéd hiánya miatt pánikol, stresszel, de amúgy ha biztonságos környezetben van magában, akkor meg lehet tud fejben deriválni.

Nem gondolom, hogy feltétlenül egyenes párhuzamot lehet vonni valakinek az értelme illetve a nyilvánosság előtti beszéde minősége között.

#18 "És ezt a rendelkezésre álló marketinget meg az egész PR részt azt nem Ők irányítják? Nem Ők bérelték fel? Honnan volt rá ennyi pénzük, hogy ezt finanszírozni tudják?"

Ezek komoly kérdések? :) Attól, hogy ők irányítják és ők fizetik a teamet, még nem ők a zsenik meg az okosak, hanem a szakemberek. Szerintem neked előbb a zseni, okos, intelligens fogalmakkal kellene tisztába jönnöd, hogy mit is jelentenek ezek a szavak, mert nagyon nem azt, amire te ezeket használod.

Ami meg a pénzt illeti, tényleg nem tudod, honnan van rá nekik? :) Komolyan nem tudod? :)

"ilyen szintű vagyon és hatalmat egy ostoba Ember nem bírna kezelni ennyire precízen és jól."

Egyáltalán nincs precízen és jól kezelve az a vagyon, amit ők kezelnek. Nézd csak meg a raktárakban rohadó többezer lélegeztetőgépet, vagy a Budapest-Belgrád vasútvonalat.

"Ha több milliárd forintot egy ostoba Ember ölébe dobnál, el tudná érni azt, amit Orbán?" - egyrészt: mit ért el Orbán? Mi az az eszméletlen teljesítmény, amit Orbán elért? Mármint ami jó és hasznos. Másrészt: Orbán és bandája nem egyszeri több milliárd forint sorsáról dönt, hanem folyamatos az állam bevétele, folyamatosan kell gazdálkodnia ennyi pénzzel. És hát igen, láthatjuk, hogy mi az eredménye annak, ha ez a pénz egy buta ember kezében összpontosul. Hogy csak egy példát mondjak: rezsicsökkentés. Következménye, hogy le vannak rohadva a közműhálózatok. Ahol én élek, rendszeresek már a csőtörések és az áramkimaradások. De egyszerűen nincs pénze a szolgáltatónak karbantartania a rendszert, mert nem kérhet több pénzt a vízért, energiáért, mint ami államilag meg van szabva. Ez így szerinted egy okos, jó gazdálkodás?

"Ha Orbán ennyire ostoba, akkor hogy-hogy egy Nálánál okosabb marketinges vagy akárki még nem forgatta ki a vagyonából, hatalmából és vette át a helyét?"

Úgy, hogy ez nem így működik. Nem így lesz valaki miniszterelnök. :) (Kemény, hogy ezt nem tudod.)

"Vagy ha a marketing ennyire okos, akkor miért a buta Fidesz pártján vannak, miért nem mennek át a szintén okos Ellenzékhez?" - mert a Fidesznél van a pénz és a hatalom.

"Az hogy élőbeszédben milyen, az csak retorikai tudás kérdése." - a francokat. Ahhoz, hogy gyorsan és jól tudj reagálni kérdésekre, igen is kell tudás és intelligencia.

"Ha Én iskolában az amúgy tökéletesen betanult és megértett témát feleléskor a lámpaláztól csak dadognám meg belezavarodnék, akkor buta vagyok?" - nem biztos, viszont miniszterelnöknek alkalmatlan lennél, ha ezt nem növöd ki.

"Nem mindenki tud nyomás alatt jól szónokolni" - igen, az ilyen emberek nem valók miniszterelnöknek. Ennél sokkal nagyobb nyomást kell elviselniük ilyen magas pozícióban dolgozó embereknek.

"de amúgy ha biztonságos környezetben van magában, akkor meg lehet tud fejben deriválni." - a covid alatt a saját irodájából bejelentkezve nem tudott normálisan a kamerába beszélni, ha nem volt előtte papír.

"Nem gondolom, hogy feltétlenül egyenes párhuzamot lehet vonni valakinek az értelme illetve a nyilvánosság előtti beszéde minősége között." - én meg gondolom. Sok mindenre lehet következtetni abból, ahogy beszél és amiket mond.