Egyetértesz vele hogy a Fidesz leváltotta Nemzeti Múzeum fideszes vezetőjét?
Rövid tavon jó.
Viszont fél év tavlataban a fidesznek propaganda es hivatkozási pontja lehet az eset, hogy-nem tűrünk senkit aki szemet húny az lmbtq felett...-
Plusz a fidesz rabszolgáknak is jentőségteljes üzenet.
-csicskáim vagytok...hiàba vagy 10-20 éve stabil hűbéresem.
Ha kidumálsz mész a ge cibe!-
ma 17:45
Egy demokrata kormány szerinted mit csinálna amikor egy alkalmazottja azzal felxel, hogy ő nem tartja be azt a törvényt amit mindenki másnak be kell?
És attól tekintsünk el, hogy jó vagy rossz az adott törvény, nem pont ez a jogbiztonság hogy bárki vét ellene ugyanúgy el fogják marasztalni/ megüti a bokáját?
A leváltás túlzás, az elmarasztalás jogos. A törvények között nem válogathatunk, betartjuk-e vagy sem.
Bár a gyerekek valószínűleg csak nevetgéltek a női ruhába bújt, kisminkelt férfiak láttán, nem hiszem, hogy különösebben megviselte őket a látvány. Ők még helyükön kezelik a dolgokat.
#6 A törvények között nem válogathatunk, betartjuk-e vagy sem.
-Pont hogy betartották a törvényt. Jogszerűen elkérheti a Tesco pénztáros a személyidet ha vennél egy üveg sört, mert arra van törvény, de arra meg nincs, hogy a mozipénztáros ne adhasson el jegyet egy 18 karikás filmre egy kilencedikesforma embernek, nem is kérheti el a személyiét. A múzeum a hatályos jogszabályok átnézése után jutott arra a következtetésre, hogy törvényesen nem kérheti el a személyit, csak kérheti, hogy 18 alattiak ne látogasság az adott kiállítást.
A főnöknek azért kellett menni, mert ezt a nyilvánosság elé tárta, mintha a valóság lenne a lényeg, nem pedig a propaganda, a szavazatszerzés.
A leváltást én sem tartom megfelelőnek, hiszen eltávolítható lett volna az olyan kép, ami nem oda való és az lett volna a tényleges megoldás. És a 8-assal is sajna, de bizony egyetértek, hogy Magyarország előszámú múzeumába végképp nem való akármi.
És attól mert "fotó" és lehet akár művészileg jól elkapott kép is bármilyen témában, de ez, hogy "fotó" és akkor "művészet" ez szerintem sem egy mindent ütő aduász. Nagyon is lényeges a téma is. A homoszexuálisokról is nyilván lehet művészi képeket készíteni és ez csak ennyi, hogy lehetséges, de, egy múzeumba még nem biztos hogy oda is való.
Mint ahogy nem illik a Nemzeti Múzeumba egy művészi pornográf kép sem, pedig nyilván lehet művészileg is igényes pornográf képet készíteni.
És legközelebb mi lesz majd? Lefotóz valaki művészien egy kutyakakit, mert a napfény úgy csillant meg rajta és megy az is a Magyar Nemzeti Múzeumba mint művészet? És megy a művészet fellegváraiba sorban, a Louvre-ba Párizsban, az Uffizi Képtárba Firenzében, a Metropolitan Múzeumba New Yorkban, a British Museumba Londonban? Vagy legközelebb valaki elkap egy pedofilt és a "művészi" fotó megy a világ nagy múzeumaiba, hogy "jujj művészet"?
A tanulság az, hogy csak azért mert "jujj" World Press Photo, azért még nem kerülhet ki akármi belőle akárhova, mert a művészi fénykép mellett a témája is számít.
Nagyon nem való a Nemzei Múzeumba akármi, de a kirúgás sem volt fer, mivel simán levehették volna a nem odavaló képeket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!