Miért drágult Magyarországon a legjobban az élelmiszerár és az étkezdék/kifőzdék árai? Miért pont Magyarország szenved a legjobban a megnövekedett áraktól ahhoz képest, milyen alacsony a nettó medián átlagbér?

Ez az oligarchikus kapitalizmus "eredménye". A kapitalizmusban is lehetnek alacsonyak az árak, ha elég sok gazdasági szereplő van, így egyik sem emelheti az egekbe az árakat, mert akkor a fogyaztók a konkurenciához mennek. Nálunk viszont a kapitalizmusnak is a leghitványabb, legócskább verziója valósult meg, kevés a gazdasági szereplő, sok piac egyetlen oligarcha kezében van, így úgy emelhetik az árakat, ahogy nem szégyenlik.

Emellett a kormányzás is teljesen neolib. Kevés a szabályozás, kevés a gazdaságba való szociális beavatkozás. A benzinárplafon is egy évet élt meg, vissza is vonták. Ausztriát tudom felhozni példaként, a Kreisky-féle szocialista korszakban sok és szigorú árplafont alkalmaztak, a haszonkulcsok maximálva voltak. Most is sok helyen vetnek be ilyen eszközöket, és szépen tompítják is az inflációt.

Egy anti-szoc rendszer viszont ilyen, ami itt van.

#11

Sőt!

Szerintem nálunk nem kapitalizmus van, hanem hűbéri rendszer.

Egy pizzás étterem villanyára 300Ft/kW volt, a gázár meg 1000ft/m3 amit fizetni kellett.

Élelmiszer előállító cég is hasonlót fizethetett. De szerintem még többet is.

Míg a lakosság élvezhette a 39Ft/kW villanydíjat és 109Ft/ m3 gázárat.

(Igen nettó 125Ft/m3 a beszerzési ár most, de egy éve ez olyan 300 is lehetett, de az titkos.)

Szóval ingyen fagyi nincs!

(Mészáros gázcége is 3x-osát éri 2 év alatt.)

Szóval valakiknek ezt fizetnie kellett. Az élelmiszer termelő, forgalmazó, logisztikai cégek kifizették a költségeket. Amit rá is hárítottak a fogyasztókra.

A forgalmuk visszább is eset, mert a magasabb ár miatt kevesebbet vásároltak az emberek, de itt már nekik se lehetett tovább árat csökkenteni, vagy benyelni a csökkent kereslet végett kialakult bevételhiányt így a forgalom visszaesését, megint csak áremeléssel kompenzálták.

#16

Ezt nem tudod megunni?