Ez mennyire köszönhető a Fidesznek?

#19

Te most tényleg belinkeltél az internetszolgáltatókról egy 2001-es adatot?

Úgy hogy az ott szereplők legalább fele már nem is létezik?

21

Itt egy másik. Ezen "csak" 28 van.

[link]

#22

Akkor szépen linkelj olyan listát, ami olyan szolgáltatókat sorol fel, amik elérhetőek.

Az egy dolog, hogy ahol lakom - egy közepes méretű városban vidéken - nem szolgáltatnak, de a legtöbbjük - nyilván az ismerteken kívül - még a parlament épületéhez sem tudna szolgáltatni.

Szóval ha olyan szolgáltatók vannak, amik az ország leismertebb, forgalmasabb helyeit nem fedik le, akkor nem fognak ezek semmilyen versenyt jelenteni a tényleges szolgáltatókkal.

És az pont azért van, amit fentebb írtam. Az szolgáltatók adótornyaira elég komoly szabályozás van, hogy hány lehet egy épületen és ezeket a nagy nevek lefoglalják. Így törvényileg csökkentve a versenyt.

A kormánynak pedig csak ezt a 3 szolgáltatót kell kicsinálnia, felvásárolnia, hogy monopol helyzetben legyen.

23

Jó, hagyjuk már ezt. Adj egy linket ami alátámassza a korlátlan leuralást.

Ez 2002-ben sem volt igaz, de még 2023-ban sem. Az meg egy bődületes hülyeség, hogy csak az tud netezni akinek a kormány szolgáltat netet. Adj egy cikket a leuralásról, mert neked a huszonpár szolgáltató sem elég.

#24

Lol, pont ezt bizonyítja a linked. :DDDD

Ha az állam benne van a legtöbb országos ISP-be és komoly ráhatása van a cégekre, akkor teljesen mindegy, hogy egy Pilisszentlőrinci kis helyi ISP milyen szolgáltatást kínál, mert te nem fogod tudni igénybe venni.

"Adj egy cikket a leuralásról, mert neked a huszonpár szolgáltató sem elég."

Te tényleg ostoba vagy. :DDD

Jó, vegyünk egy másik szektort, hogy felfogd. Ha az összes országos kiskereskedelmi üzletet megveszi a kormány, akkor számodra teljesen mindegy lesz, hogy lesz Pécsen egy családi kis közért, mert mondjuk Bp-ről nem fogsz tudni odajutni, hogy vegyél valamit.

Igen, ettől még létezik, igen, ettől még leuralásról beszélünk, mivel az emberek többsége nem tudja igénybe venni.

A fentebbi ISP-kkel ez a helyzet és ezért bizonyítja a linked az állítást. Azon szolgáltatók 95%-a, bizony olyan kevés helyen szolgáltat, hogy tök mindegy, hogy létezik-e vagy sem.

Ellenben a nagy, országos lefedettséggel rendelkező cégekben a kormány ott van.

25

Szó sincs leuralásról. A nagyobb városokban nem csak állami cég szolgáltat internetet, hanem azon felül vagy 3-4 egyéb szolgáltató. A kisebb településeken pedig ez egy teljesen random dolog, hogy ki szolgáltat. A leuralásnak azt kell jelenteni, hogy van 1 állami cég, és ennyi.

Gondolom ebből azt akartad levezetni, hogy azért nyer a fidesz mert az internetet a saját kénye-kedvük szerint osztogatják. Az ekkora butaságokat magadtól találod ki, vagy olvasod valahol?

#26

"A nagyobb városokban nem csak állami cég szolgáltat internetet, hanem azon felül vagy 3-4 egyéb szolgáltató."

Csak az a helyzet, hogy ez nem igaz. Pont arról van szó, hogy a legtöbb nagyban az állam már nem kicsit benne van. Egy kivétel van, ez a T-mobile.

Ugye a legnagyobbak közt ezeket tartjuk számon: Vodafone, telekom, yettel (telenor volt régen) és digi.

Digi: 4ig-hoz tartozik, ami kormányközeli.

Yettel: 25%-a a részvényeknek a amgyar államnál van, ez egy jelentős arány.

Vodafone: ugye ezt megvette az állam.

És maradt a telekom.

Ennyi, egyetlen cég.

"A leuralásnak azt kell jelenteni, hogy van 1 állami cég, és ennyi"

Nem, a leuralás idején lehet 15 cég is, ha a többsége állami és 1-2 nem.

Jelen esetben arról van szó, hogy "kívülről" a választás lehetőségének, illetve a szabad verseny látszatát kelted, viszont valójában ez nem valósul meg.

Ezt látjuk a média piacon is. A kormányhoz tartozik több száz médium, aki nem jár utána az azt fogja gondolni, hogy 10-20 egymástól független forrás, ami szembejön vele, az ugyanazt írja, vagyis biztos igaz.

Ha a fentebbi 4 céget nézzük, akkor olyan esetben nem leuralásról beszélünk, ha random választva ugyanannyi esélyünk van kiválasztani egy magáncéget, mint egy államhoz közeli céget. 4 cég van, vagyis ez 25% lenne, viszont a valóságban 75% az esélye, hogy állam közeli céget választasz.

"Gondolom ebből azt akartad levezetni, hogy azért nyer a fidesz mert az internetet a saját kénye-kedvük szerint osztogatják. Az ekkora butaságokat magadtól találod ki, vagy olvasod valahol?"

Inkább ne is gondolkodj, mert nem, itt simán az állításod cáfolom, te kezdtél el beszélni netszolgáltatókról, senki fel se hozta őket rajtad kívül. A médiapiacról volt szó, amiről tereltél, mint egy idióta.

27

"Nem, a leuralás idején lehet 15 cég is, ha a többsége állami és 1-2 nem."

Igazság szerint a Magyarországon működő szolgáltatókból tudtál írni 3-at, ahol az egyik teljesen állami, a többi meg kis részben csak. Ez messze áll attól, amit annyira vágyni szeretnél.

"Ezt látjuk a média piacon is. A kormányhoz tartozik több száz médium, aki nem jár utána az azt fogja gondolni, hogy 10-20 egymástól független forrás, ami szembejön vele, az ugyanazt írja, vagyis biztos igaz."

Ekkora hülyeséget magadtól okádsz ki? A kormánypárti és az ellenzéki hangvételű médiumok aránya majdhogynem kiegyenlített.

"A médiapiacról volt szó, amiről tereltél, mint egy idióta."

Azt kérdeztem meg, hogy mivel a Yettel állami lett, ez miben hátráltat egy ócska blogminőségű Telexet? Erre nem adtál célirányost választ, csak egy rakás leuralós hülyeséget, amiből semmi sem igaz.