Ez mennyire köszönhető a Fidesznek?

#10

Akkor volt valamilyen piaci verseny. Látom fogalmad nincs róla mi az. (Nem a lehelre, meg a Nagycsarnokra gondolok)

Rohadtul mindegy lenne, hogy a szolgáltatók magyarok vagy külföldiek, ha van verseny, de amikor az egészből egy nagy állami konglomerátumot csinálnak, akkor az baj.

És akkor még a mögöttes politikai szándékról, a mindenre kiterjedő pártállami irányításról nem is beszéltünk.

11

Baromság. Azért mert pl a yettel állami lett, ez miben hátráltat egy lektürblog minőségű Telexet?

#12

Baromság.

Egyáltalán miért is volt szükség arra, hogy a Vodafone, a Yettel és a Digi állami legyen? Miért kellett százmilliárdokat erre költeni, ha semmi nem változott?

"Fidesznek köszönhető?"

Nem, ehhez köze nincs a fideszhez. Ez simán technológiai fejlődés miatt alakult így. Ha nem lenne a fidesz, akkor valószínűleg még jobb lehetne a neted.

#8

"de a google hírfolyama folyamatosan a 24.hu, telex, blikk, 444 oldalait dobálja fel egyfolytában. Picit érdekes, nem?"

Nem, a google a találatokat matematikai modell alapján ajánlja fel. De ennek semmi köze a netszolgáltatóhoz amúgy se, nem tudom, hogy hogy lehetsz olyan "okos", hogy ezzel jössz.

#10

"Akkor előtte meg külföldiek uralták? Azért miért nem ordibáltál?"

Nem úgy definiáljuk a leuralást, hogy külföldiek vs magyarok. Mindegyik lehetne magyar kézben, hanem mind a kormány lenne.

Ennek pedig az az oka, hogy ha monopól helyzetbe kerül egy cég, akkor bármit megtehetnek. Pl. 10-szeres áron adhatják a netet. Mivel nincs verseny így nem kell figyelembe venni, hogy a versenytársak mit és mennyiért adnak.

Azért van értelme a versenynek, mert akkor a felhasználók érdekeit is előbbre helyezik, hogy hozzájuk menjenek a netért.

Nem bonyolult, igaz? :)

#12

"Baromság. Azért mert pl a yettel állami lett, ez miben hátráltat egy lektürblog minőségű Telexet?"

Te vagy olyan ostoba, hogy a telex-re akarod levezetni a kérdést, pedig itt arról van szó, hogy az átlagembernek milyen minőségű és értékű szolgáltatás jár majd.

Elmondom, hogy az a netszolgáltatás, ami ma Mo.-on van, a nyugati színvonalhoz képest ritka szar.

15

Most írtál egy butaságot:

"Nem, a google a találatokat matematikai modell alapján ajánlja fel. De ennek semmi köze a netszolgáltatóhoz amúgy se, nem tudom, hogy hogy lehetsz olyan "okos", hogy ezzel jössz."

Ezzel azt a baromságot cáfoltam, hogy a fidesz leuralta a teljes magyar médiafelületet. A válaszomban szereplő oldalaknak létezniük sem lenne szabad, ha ez így van. Honnan szedtél össze ilyen mértékű szamárságot?

10

"Ennek pedig az az oka, hogy ha monopól helyzetbe kerül egy cég, akkor bármit megtehetnek. Pl. 10-szeres áron adhatják a netet. Mivel nincs verseny így nem kell figyelembe venni, hogy a versenytársak mit és mennyiért adnak."

Kisbogár, most őszintén...te hol élsz, hogy ilyen csacsiságokat írsz? Durván 53 internetszolgáltató van az országban, és ezeknek a java nem is állami. Milyen leuralást képzelsz te itt?

12

"Te vagy olyan ostoba, hogy a telex-re akarod levezetni a kérdést, pedig itt arról van szó, hogy az átlagembernek milyen minőségű és értékű szolgáltatás jár majd.

Elmondom, hogy az a netszolgáltatás, ami ma Mo.-on van, a nyugati színvonalhoz képest ritka szar."

Kicsim...te éltél egyáltalán Nyugaton akár csak egyetlen órát is? Van tapasztalatom Skóciából, Norvégiából, és Hollandiából, és finoman szólva is az ottani internet középsz*r. Amszterdamban kb olyan a minősége, mint nálunk 2007-ben.

#16

Kisbogár, most őszintén...te hol élsz, hogy ilyen csacsiságokat írsz? Durván 53 internetszolgáltató van az országban, és ezeknek a java nem is állami. Milyen leuralást képzelsz te itt?

Azt hiszem nem vagyok elég képzett ideológiailag.

Legközelebb szeretnám ha válaszolni tudnék egy ilyen kérdésre...

Szóval légy oly bátyám és mond már meg hogy a durván 53 internetszolgáltató közül darabra hányan vannak akiknek van saját vezetékes hálózatuk, adótorony hálózatuk és frekvencia engedélyük, és nem csak viszonteladók vagy alkuszok?

#16

"Most írtál egy butaságot:"

Mondja ezt az, aki szerint a google találokat a médiával egyenlőek. :DDDD

Te nem vagy valami okos. :)

"Ezzel azt a baromságot cáfoltam, hogy a fidesz leuralta a teljes magyar médiafelületet. "

Nem, ez nem cáfolat, mivel az ember nem a google-ből olvas híreket. Az emberek többsége azt fogyasztja, ami vele szembejön, pl. amit a facebook feed-jében olvas.

Ott pedig az jelenik meg többet, amiért többet fizetnek, ezt a fidesz teheti meg.

Egyébként 2019-es adat, hogy a magyarok 70%-a a TV-ből tájékozódik, szóval megint csak nem számít semmit a google. Viszont a TV adók jelentős része bizony fidesz kézben van.

"Kisbogár, most őszintén...te hol élsz, hogy ilyen csacsiságokat írsz? Durván 53 internetszolgáltató van az országban, és ezeknek a java nem is állami. Milyen leuralást képzelsz te itt?"

Itt derül ki, hogy mennyire ostoba vagy és tudatlan a témában. Lehet 20 ezer is, ha az én lakhelyemen nem elérhető a vezetékes szolgáltatás, akkor sokra nem megyek.

A magyar jogszabályok úgy lettek kitalálva, hogy az épületekre max 3 szolgáltató adótornya kerülhet, ezért ennél sokkal több nagy cég nem nagyon tud kinőni, mert ezekért a helyekért versenyeznek.

És akkor arról ne is beszéljünk, hogy mekkora hazugságot hoztál össze, amikor már a top 20-ban is MTA meg egyetemek vannak és nem tényleges szolgáltatók: [link]

"Kicsim...te éltél egyáltalán Nyugaton akár csak egyetlen órát is? Van tapasztalatom Skóciából, Norvégiából, és Hollandiából, és finoman szólva is az ottani internet középsz*r."

Ezért mert becézgetsz, mivel érvelni nem tudsz, még nem lesz igazad, viszont sokkal szánalmasabb, amit csinálsz.

Egyrészt, igen, fél tucat országból van tapasztalatom netet illetően, ha csak az számít, amit én tapasztalok. Ha ismerősi köröm is játszik, akkor a világ nagyjából felének tudom, hogy milyen nete van.

Másrészt, ha azt tekintjük középszarnak, hogy gyorsabb és stabilabb a netjük van, akkor Mo. ritka szar helyen van.

De jó, akkor jó arc leszek és ne személyes tapasztalatokat nézzünk. ITt egy chart, jól látszik, hogy az EU felének jobb netje van, mint nekünk:

[link]

Igen, az általad említett országoknak is.

Itt egy összetettebb mutató, ahol még rosszabb helyen vagyunk: [link]

Szóval tény, hogy hazudtál és azért mert becézgeted a másikat, még hazugság marad. Ha van gerinced, akkor most beismered, hogy hazudtál és bocsánatot kérsz.

Itt válik el, hogy valaki gerinces-e.

18

"Az emberek többsége azt fogyasztja, ami vele szembejön, pl. amit a facebook feed-jében olvas.

Ott pedig az jelenik meg többet, amiért többet fizetnek, ezt a fidesz teheti meg."

Még egy butaság. A facebook hírfolyamban az jelenik meg amit bekövetsz. Reklámokat pedig mindkét oldaltól teljesen vegyesen kapnak a felhasználók, de ezeknek a java marketingreklám. A youtubeon két héten át a legtöbb videó a Momentum ócska hirdetésével indult nem is olyan régen. Ennyit a leuralásról. Igen, a magyarok többsége a tévéből tájékozódik, de ez csak 46 százalék (2021-es adat), és nem 70. Ott pedig az éllovas az RTL Klub. Az meg egy dolog, hogy mi van a fidesz kezén, amikor az ellenzéki hangvételű adók is benne vannak minden alapcsomagban. Leuralás...

"És akkor arról ne is beszéljünk, hogy mekkora hazugságot hoztál össze"

[link]

"Másrészt, ha azt tekintjük középszarnak, hogy gyorsabb és stabilabb a netjük van"

Oké, onnan egy skype hívás alatt, átlag 3 szakadozás fél órán belül (Steinkjer). Letöltés, borzalmas, az online játékok főleg (Amersfoort). Szimpla esőzés: internet off 1.5 órát (Skye sziget). De biztos te jobban tudod, mert valszeg te beszéltél, játszottál, letöltöttél helyettem mindhárom országból. Kitalálom, nincs igazam, mert nem a te narratívádat igazolom. Látom a bigottság egyes helyeken a mai napig alapfelfogás.

Leuralás...Jézusom...

#19

"Még egy butaság. A facebook hírfolyamban az jelenik meg amit bekövetsz. Reklámokat pedig mindkét oldaltól teljesen vegyesen kapnak a felhasználók"

Te gyakorlatilag azzal vitatkozol ahogy jelenleg működik a FB.

Nem, a hirdetők beállíthatják, hogy milyen célközönségre lőjjenek és pénztől függ, hogy mennyi és milyen jön velük szembe.

Ha az ellenzék ezt anyagilag nem teheti meg és egyébként ciklus közepén nem tudják, mert kampány támogatás csak kampányidőszakban van, akkor csak fideszes reklám jön szembe.

Továbbá a leuralás azt jelenti, hogy amíg a fidesz 15 irányból hirdet, mert hirdet a kormány, a fidesz, és egy halom megafonos, addig ellenzéki irányból nem ez a helyzet.

"Ennyit a leuralásról. "

Te a fb működési modelljét kérdőjelezted meg. Te nem cáfoltál semmit, csak kiderült, hogy nem tudod, hogy honnan van a fb pénze.

Ha ugyanarra a célközönségre lősz, akkor többször látják a reklámját annak, aki kétszer annyit fizet. A fidesz a kormány pénzéből csinálja ezt. Ez leuralás.

"Igen, a magyarok többsége a tévéből tájékozódik, de ez csak 46 százalék (2021-es adat), és nem 70."

Nem tudom, hogy miért hazudsz. A 2021-es adat is 50% feletti TV-re, benne van a médiapiaci jelentésben:

[link]

"Ott pedig az éllovas az RTL Klub."

Csak ez nem így működik, ez pont azért jött elő, mert leuralták a médiát.

Tegyük fel, hogy 2 párt van, egyiket 40% támogatja, másikat 60%. Ha a 60%-os nak 10 platformja van, akkor átlagos eloszlásnál mindegyiket 6% olvassa, viszont ha a 40%-osnak csak egy, akkor azt 40% fogja.

Az olvasottság egy leuralt helyzetben nem számít, mert összetömörülnek az ellenzéki választók.

" [link]

Jó ,ez így még szánalmasabb, mint gondoltam. A legtöbb felsorolt cég nem végez klasszikus értelemben internetszolgáltatást. Szóval itt simán hazudtál.

Vegyük az AT&T-t, mert azt pont ismerem. Őt cégek kereshetik meg és a local site-on segíthetnek kiépíteni egy hálózatot, de te, mint magánember nem mehetsz be és kérhetsz netet, mert le fognak szarni.

A legtöbb cég, aki itt fel van sorolva az nem végez netszolgáltatást. Szóval megint csak hazudtál. Ilyen szempontból még az én linkem is pontosabb volt, pedig ott is már egyetemek vannak felsorolva.

"Oké, onnan egy skype hívás alatt, átlag 3 szakadozás fél órán belül (Steinkjer)"

Jó, tisztázzunk valamit, azért mert neked szar neted volt, mert nem voltál képes normális csomagot fizetni, az nem számít.

Nekem heti rendszerességgel vannak hívásaim - Teams-en - a bolygó különböző pontjairól, többek között Európából is.

"De biztos te jobban tudod, mert valszeg te beszéltél, játszottál, letöltöttél helyettem mindhárom országból."

"Valszeg" jobban tudom, mert már a héten is volt hívásom ezekbe az országokba.

Van előnye, ha valaki multinál dolgozik ilyen szempontból, rálátok a net szolgáltatásra.

"Kitalálom, nincs igazam, mert nem a te narratívádat igazolom."

Valójában azért nincs, mert amit csinálsz, az érvelési hiba.

Mondok egy példát, ahol jobban látszik, hogy miért hülyeség, amit mondasz.

Tegyük fel, hogy ki megyek az utcára és látok egy szőke nőt, majd visszajövök és azt állítom, hogy ebben az országban mindenki szőke. Elhiszed majd? Nyilván nem, mert egy mintából nem fogsz tudni semmilyen következtetést levonni.

Te szar netre fizettél elő külföldön. Elhiszem, hogy van ilyen csomag, amit nem arra találtak ki, hogy skype hívásod legyen, hanem arra, hogy híreket tudj olvasni, viszont ez nem jellemző az országos netszolgáltatás minőségét, amiről meg én beszéltem.

"Leuralás...Jézusom..."

Mondjuk még mindig nem cáfoltad, de legalább 3-szor hazudtál csak ebben a kommentedben. :)