Mit gondoltok a feltétel nélküli alapjövedelemről?Javítaná az emberek mentális állapotát vagy ellustítaná őket?

Óvatosan ezzel, mert biztosan valami aljasság lehet mögötte, sohasem adtak semmit ingyen, ezután sem fogják.

Ha támogatom is azt azért tenném, hogy borsot tőrjek a nagyorrú teljes szolidaritás nélkülőző férgek.

Minden ország esetében egy nagy előnnyel járna, egyedül a mi országunnk esetében nagyon nagy negatívummal jáérna csak.

Úgyhogy mindannyian menjünk vissza a Munka világába!

Magyarországon két-három alapjövedelem-koncepciót ismerek,

1.) Mindenki kapjon + x összeget, akármennyi jövedelme van.

2.) Minimum jövedelme legyen mindenkinek x, és a dolgozóknak, vagy egyéb nagyobb jövedelműeknek az alapjövedelem semmi előnyt nem jelent, még ha csak 10 forinttal keres többet, akkor sem.

3.) A Párbeszéd - Zöldek alapjövedelem-koncepciója, ami külön, de egymáshoz arányosan, igazságosan határozza meg azt, hogy mennyi legyen a minimáljövedelme a kiskorúnak, mennyi a terhes nőnek (a harmadik hónaptól), mennyi a nem dolgozó nagykorúnak (tanuló, munkanélküli, rokkant, nyugdíjas stb.), és mennyi a dolgozónak.

A munkanélküli alapjövedelemből nem lehetne dőzsölni, (naponta lerészegedni, pláne, mert akkor pár nap múlva éhenhal), és a dolgozó alapjövedelme pedig annyival magasabb lenne, hogy komoly motiváció lenne a munkavállalásra.

Előnye viszont az, hogy ha valaki munkanélkülivé válik, akkor nem lesz rögtön kiszolgáltatva, kevésbé veszíti el a lakását, és a hajléktalanok ellátása ill. visszaintegrálása az otthonnal rendelkezőkéhez, az államnak sokkal nagyobb költsége lenne, már ha meg akar oldani egy válós társadalmi problémát.

Vagy vegyük azt, hogy egy bűnöző kárt okoz valakinek, elítélik, és a kár megtérítésére kötelezik. Jelenleg nagyon sok esetben a kárt nem tudja megtéríteni, így a károsult örökre károsult marad, ha van alapjövedelem, akkor abból le lehet ezt vonni. A gyerektartással (amikor a szülő munkanélküliség miatt nem tud fizetni) szintén ez a helyzet.

Továbbá egy halom más jelenleg is kapott segély beleolvadna az alapjövedelembe, így nem lenne olyan fergetegesen nagy a különbség, inkább csak kiszámíthatóbb és méltóbb lenne a helyzet.

Van számtalan település, ahol nincs munkahely, így fizetésképes kereslet sincs. Ezek a települések nagyon gyorsan kihalnak, és öngerjesztő hatása van. Az alapjövedelem ezt a folyamatot lelassítaná, vagy megállítaná, hiszen lenne némileg fizetőképes kereslet, és ezáltal új munkahely.

Csökkenne a megélhetési bűnözés, ami gyakran a bűnözői karrier kapuja, növekedne a közbiztonság, csökkenne a nyomozati és eljárási, ill. büntetésvégrehajtási költség...

javulna az egészség, szóval kevesebb lenne az állam költsége...

Az ivászat meg nem az alapjövedelemtől lesz, a nyugdíj se teszi alkoholistává az embert, vagy mondaná-e bárki, hogy töröljük el a nyugdíjat, hogy ne legyenek alkoholisták?!

Tehát még egyszer: a Párbeszéd alapjövedelem koncepciója nagyon is munkára ösztönözne, reális és fenntartható. A legnagyobb kiadási tétele pedig egyáltalán nem a munkanélkülieknél lenne, hanem a dolgozóknál a minimálbér növekedése és az egyéb adómódosítások miatt.